公訴機關阜新市細河區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，國有阜新蒙古族自治縣王府林場工人，戶籍所在地阜新蒙古族自治縣，現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。2017年5月9日，因本案被阜新市公安局取保候審。

阜新市細河區(qū)人民檢察院以阜細檢公訴刑訴[2017]130號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。阜新市細河區(qū)人民檢察院檢察員張慶東、張春宇出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年3月30日19時許，被告人陳某駕駛遼JU7557號東風日產牌轎車沿101線由北向南行駛至四合大街路口時，與前方由東向西橫過101線的行人無名氏（女）相撞，造成車輛部分損壞，無名氏（女）經搶救無效死亡的后果。阜新市公安局交通警察支隊細河大隊經現(xiàn)場勘查和調查取證認為，陳某駕駛機動車遇行人橫過道路未避讓的行為是造成此次事故的直接原因，負此次事故的全部責任，無名氏（女）無責任。陳某于案發(fā)當日撥打“120”搶救傷者及撥打“110”報警，并于2017年5月9日到細河交警大隊投案。
上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認。
1、案件來源，證實本案的來源情況。
2、被告人陳某的供述，證實2017年3月30日19時許，我駕駛遼JU7557號東風日產牌小轎車沿101線由北向南行駛至四合大街路口時，對面過來一輛大貨車，還有一輛轎車超大貨車。我為了讓那輛轎車就向右打方向，接著我聽到“咣”的一聲。之后我停車了，看見距離我車后5、6米遠的地方躺著一個老太太，我趕緊撥打“120”、“110”。發(fā)生事故前，因對面的車燈太亮，我沒看見行人。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實阜新市公安局交通警察支隊細河區(qū)大隊民警對事故現(xiàn)場勘查及事故現(xiàn)場情況。
4、司法鑒定意見書、接觸部位鑒定意見書，證實事故發(fā)生時，遼JU7557號東風日產轎車碰撞時瞬時車速約為56㎞/h；遼JU7557號東風日產轎車前保險杠右側與行人腿部接觸碰撞，前擋風玻璃右側、發(fā)動機罩蓋右側與行人身體接觸碰撞。
5、血樣提取登記表、乙醇含量檢驗報告書，證實案發(fā)時陳某血樣中乙醇含量為0㎎/100ml。
6、機動車及駕駛人信息查詢結果單，證實遼JU7557號東風日產轎車已年檢及被告人陳某有駕駛該車的資質。
7、道路交通事故認定書，證實被告人陳某負交通事故的全部責任。
8、尸體檢驗報告，證實無名女性頭部遭受強大外力后造成重度顱腦損傷死亡。
9、認尸啟事，證實細河交警大隊在阜新日報刊登的認尸啟事情況。
10、書證戶籍證明信，證實被告人陳某已達到法定刑事責任年齡。
11、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單，證實被告人陳某為遼JU7557號東風日產轎車投保的保險情況。
12、到案經過、警情登記表、情況說明材料，證實案發(fā)后被告人陳某及時撥打“120”搶救傷者、撥打“110”報警及陳某到細河交警大隊投案情況。

本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。陳某案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且其犯罪較輕，可以免除處罰。根據(jù)陳某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 俞成竹
審判員 于娟娟
人民陪審員 史楠

書記員： 夏宇