抗訴機(jī)關(guān)阜新市清河門區(qū)人民檢察院。原審被告人張某某，男。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于阜新市看守所。

阜新市清河門區(qū)人民法院審理阜新市清河門區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人關(guān)某某、任某甲、任某乙提起民事訴訟一案，于2017年4月17日作出（2017）遼0905刑初7號刑事附帶民事判決。宣判后，阜新市清河門區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，阜新市人民檢察院指派檢察員肖景奎、王瀟瀟出庭支持抗訴，原審被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：2016年12月27日17時13分許，被告人張某某未戴安全頭盔、無證駕駛，未按照期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的濱崎牌二輪摩托車沿S304線由北向南行駛至284KM+986M處轉(zhuǎn)彎時，與沿S304由南向北行駛?cè)文潮{駛大運(yùn)牌二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致任某丙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2017年1月5日經(jīng)阜新市清河門交警大隊責(zé)任認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年1月5日，張某某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。原判認(rèn)定上述事實(shí)，有證人關(guān)某某、李某某、齊某某的證言，公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場圖，事故照片，阜新機(jī)動車事故鑒定意見書，阜新市公安局交通事故尸體檢驗(yàn)報告，死亡醫(yī)學(xué)證明，案件來源，抓捕經(jīng)過，戶籍證明，被告人張某某的供述等證據(jù)在卷證實(shí)。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案的涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)張某某的具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人人民幣67.8519萬元。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)成立，原判所列證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，故本院對原判認(rèn)定的案件事實(shí)、證據(jù)依法予以確認(rèn)。二審審理期間，原審被告人張某某的親屬與被害人方達(dá)成和解協(xié)議，一次性賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失八萬元。阜新市人民檢察院的出庭意見是：鑒于雙方達(dá)成民事和解協(xié)議，被告人取得了被害人方的諒解，建議對張某某適用非監(jiān)禁刑。

本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的后果，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于阜新市人民檢察院所提鑒于雙方達(dá)成民事和解協(xié)議，被告人取得了被害人方的諒解，建議對張某某適用非監(jiān)禁刑的出庭意見，經(jīng)查，張某某的親屬積極賠償被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可對其適用緩刑，故對抗訴機(jī)關(guān)的出庭意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十一條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(一)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持阜新市清河門區(qū)人民法院（2017）遼0905刑初7號刑事附帶民事判決主文第一項(xiàng)對張某某的定罪部分，即被告人張某某犯交通肇事罪。二、撤銷阜新市清河門區(qū)人民法院（2017）遼0905刑初7號刑事附帶民事判決主文第一項(xiàng)對張某某的量刑部分即判處張某某有期徒刑二年和第二項(xiàng)即被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人人民幣67.8519萬元。三、原審被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。本判決為終審判決。

審判長　　劉曉東
審判員　　常汝新
審判員　　田　野

書記員：汪娜