阜新市新邱區(qū)人民檢察院
沈陽高等級公路建設(shè)總公司第一工程公司
盧某某

原公訴機(jī)關(guān)阜新市新邱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）沈陽高等級公路建設(shè)總公司第一工程公司。
法定代表人朱利寶，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉奕，系該公司法律顧問。
訴訟代理人王鵬飛，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告白玉芳，女，1961年10月23日出生，蒙古族。
訴訟代理人李帥，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告白向宇，女，1984年10月15日出生，蒙古族。
訴訟代理人范大利，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告白玉章，男，1933年7月8日出生，蒙古族。
訴訟代理人白曉哲（系白玉章之親屬），1979年1月8日出生。
原審附帶民事訴訟原告張桂生，男，1945年12月13日出生，漢族。
原審被告人盧某某，男，1964年4月13日出生，漢族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人付曉偉，遼寧凱旋律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通州支公司，住所北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
負(fù)責(zé)人趙雄心，系該公司總經(jīng)理。
阜新市新邱區(qū)人民法院審理阜新市新邱區(qū)人民檢察院指控被告人盧某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章、張桂生提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月23日作出（2014）新刑初字第37號刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人盧某某犯交通肇事罪，判決:（一）被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（二）附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通州支公司（下稱通州保險公司）在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（下稱交強(qiáng)險）范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章?lián)p失568681.50元中的107，162.00元。（三）附帶民事訴訟被告通州保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告張桂生損失12838.00元。（四）附帶民事訴訟被告通州保險公司對被告人盧某某的賠償責(zé)任在機(jī)動車第三者責(zé)任保險（下稱商業(yè)第三者險）責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章?lián)p失568681.50元中扣除交強(qiáng)險賠付的107162.00元，剩余461519.50的70%即323063.65元，與附帶民事訴訟原告張桂生按比例劃分，即給付273420.00元。（五）附帶民事訴訟被告通州保險公司對被告人盧某某的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告張桂生損失57683.40元中扣除交強(qiáng)險賠付的12838.00元，剩余44845.40元的70%即31391.78元，與附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章按比例劃分，即給付26580.00元。（六）附帶民事訴訟被告沈陽高等級公路建設(shè)總公司第一工程公司（下稱沈陽公路一公司）賠償附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章死亡損失568681.50元中扣除交強(qiáng)險賠付的107162.00元，剩余461，519.50的30%即138455.85元。
宣判后，原審附帶民事訴訟被告沈陽公路一公司對附帶民事部分判決不服，以原判認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決其重復(fù)賠償損失，造成沈陽公路一公司承擔(dān)工傷和侵權(quán)賠償?shù)碾p重責(zé)任為由提出上訴。在法定期限內(nèi)，被告人盧某某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴。原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人沈陽公路一公司的訴訟代理人劉奕、王鵬飛，聽取其他當(dāng)事人、訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者因工傷事故遭受人身損害的，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三者侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該條規(guī)定，白松作為用人單位沈陽公路一公司的勞動者，因發(fā)生工傷事故死亡，其近親屬向人民法院起訴請求用人單位沈陽公路一公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。沈陽公路一公司已與原審附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章就白松工傷事故死亡賠償達(dá)成協(xié)議并已支付賠償款585000元。沈陽公路一公司不屬于用人單位以外的第三者，不應(yīng)重復(fù)賠償白松因同一工傷事故中死亡造成的損失。如果原審附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章對工傷賠償有異議，屬于勞動爭議案件，不屬于普通的民事侵權(quán)案件，應(yīng)先向勞動爭議仲裁委員會仲裁，對仲裁決定不服的，才可以勞動爭議案件向人民法院訴訟。據(jù)此，原判對附帶民事訴訟部分，認(rèn)定部分事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷阜新市新邱區(qū)人民法院（2014）新刑初字第37號刑事附帶民事判決中的民事判決部分。
二、發(fā)回阜新市新邱區(qū)人民法院重審。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者因工傷事故遭受人身損害的，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三者侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該條規(guī)定，白松作為用人單位沈陽公路一公司的勞動者，因發(fā)生工傷事故死亡，其近親屬向人民法院起訴請求用人單位沈陽公路一公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。沈陽公路一公司已與原審附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章就白松工傷事故死亡賠償達(dá)成協(xié)議并已支付賠償款585000元。沈陽公路一公司不屬于用人單位以外的第三者，不應(yīng)重復(fù)賠償白松因同一工傷事故中死亡造成的損失。如果原審附帶民事訴訟原告白玉芳、白向宇、白玉章對工傷賠償有異議，屬于勞動爭議案件，不屬于普通的民事侵權(quán)案件，應(yīng)先向勞動爭議仲裁委員會仲裁，對仲裁決定不服的，才可以勞動爭議案件向人民法院訴訟。據(jù)此，原判對附帶民事訴訟部分，認(rèn)定部分事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷阜新市新邱區(qū)人民法院（2014）新刑初字第37號刑事附帶民事判決中的民事判決部分。
二、發(fā)回阜新市新邱區(qū)人民法院重審。

審判長：李淵
審判員：劉書寶
審判員：周石虎

書記員：楊思瑩