公訴機關(guān)錫林浩特市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被害人佟某1妻子。
附帶民事訴訟原告人趙某1，女，84歲，住址內(nèi)蒙古通遼市，系被害人佟某1母親。
附帶民事訴訟原告人佟某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人佟某1之子。
三附帶民事訴訟原告人委托代理人王某某，內(nèi)蒙古金利律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址通遼市，系被害人趙某2妻子。
附帶民事訴訟原告人趙某3，男，85歲，住址通遼市，系被害人趙某2父親。
附帶民事訴訟原告人趙某4，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人趙某2之子。
三附帶民事訴訟原告人委托代理人張某，內(nèi)蒙古金利律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，捕前住內(nèi)蒙古通遼市，大專文化，2017年4月1日因涉嫌交通肇事罪被錫林浩特市公安局刑事拘留，于2017年4月14日被錫林浩特市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于錫林浩特市看守所。
辯護人李某1、李某2，內(nèi)蒙古理想律師事務(wù)所律師。

錫林浩特市人民檢察院以錫檢公訴刑訴[2017]143號起訴書指控被告人趙某犯有交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錫林浩特市人民檢察院指派檢察員烏恩其、道日娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某、趙某1、佟某2委托代理人王某1、附帶民事訴訟原告人朱某、趙某3、趙某4委托代理人張鑫、被告人趙某及其辯護人李某1、李某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日8時50分許，被告人趙某駕駛×××號豐田牌小型越野車沿S27錫張高速公路由南向北行駛至75公里加913米處，由于超速行駛加之操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控先撞向路基東側(cè)安全護欄，又駛下路基下致車輛翻傾，造成乘車人佟某1、趙某2經(jīng)搶救無效死亡，被告人趙某和乘車人王某1身體受傷及車輛損失的重大交通事故，2016年7月20日經(jīng)錫林浩特市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人趙某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人趙某親屬分別賠償二被害人親屬391000元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
1、接處警登記表、受案登記表，證實該案由韓某報案至錫市公安局；
2、被告人趙某五份訊問筆錄，證實被告人發(fā)生事故后攔住路人讓其幫助報警并積極救治被害人的過程；
3、證人王某2、證明、諒解書，證實發(fā)生車禍后被告人趙某叫路人報案及積極搶救傷者，證人王某1對被告人趙某的責(zé)任予以諒解；
4、證人韓某、辯認(rèn)筆錄，證實辯認(rèn)出被告人趙某就是當(dāng)時將其攔住讓其報警的人；
5、證人梁某、楊某證言，證實二被害人的身份信息；
6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的事實；
7、血樣提取登記表理化檢驗鑒定書（2016）198號，證實被告人案發(fā)時未飲酒的事實；
8、尸體檢驗鑒定書（2016）05號、（2016）06號，證實二被害人死亡原因；
9、診斷處理意見書，證實車禍發(fā)生后被告人身體也受傷；
10、居民醫(yī)學(xué)死亡證明，證實二被害人因車禍死亡；
11、被告人趙某駕駛證信息、車輛信息、身份信息；證實被告人達到法定刑事責(zé)任年齡；
12、交通事故車輛速度鑒定書，內(nèi)道交司法鑒定中心｛2016｝交鑒字第389號，證實交通事故前的行駛速度為166.6KM；
13、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實被告人趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；
14、中國銀行付款憑證，證實事故發(fā)生后趙某家屬2017年4月12日分別向兩位被害人家屬賠償39.1萬元的事實；
15、現(xiàn)場光盤，證實案發(fā)現(xiàn)場的事實經(jīng)過。
附帶民事訴訟原告人李某、趙某1、佟某2未向法庭出示證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人朱某、趙某3、趙某4為證明自己的主張，向法庭出示張淑某某（趙某2）母親死亡證明，證明因趙某2死亡其母親傷心過度死亡。未向法庭出示其它證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，且能相互印證，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致兩人死亡兩人受傷車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。被告人趙某案發(fā)后對二被害人親屬進行了積極賠償，因沒有得到被害人親屬的諒解，故其辯護人建議適用緩刑的意見本院不予采納。但被告人趙某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)，可減輕處罰。本案民事部分，附帶民事訴訟原告人李某、趙某1、佟某2未向法庭出示相關(guān)證據(jù)，對其訴請本院不予支持。附帶民事訴訟原告人朱某、趙某3、趙某4為證明自己的主張，向法庭出示張淑清（趙某2）母親死亡證明，證明因趙某2死亡其母親傷心過度死亡。未向法庭出示其它證據(jù)，該證據(jù)不足以證明其母親死亡與交通肇事有因果關(guān)系，其它訴請未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。被告人趙某辯護人的辯護觀點第五點因無事實根據(jù)，本院不予采信，其他辯護觀點成立，本院予以采納。為打擊刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30止）。
二、駁回李某、趙某1、佟某2的訴訟請求；
三、駁回朱某、趙某3、趙某4的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 陳曉紅
審判員 包文玲
人民陪審員 金貴祥

書記員： 張丹丹