公訴機關(guān)遼寧省鐵嶺縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人騰某某，女，1946年生，漢族，住鐵嶺縣。（趙某某母親）
刑事附帶民事訴訟原告人薛某某，女，1965年生，住鐵嶺縣。（趙某某妻子）
刑事附帶民事訴訟原告人趙某甲，女，1988年生，住鐵嶺縣。（趙某某長女）
共同委托代理人薛鳳梅，女，1972年4月26日生，住鐵嶺縣。
被告人張某某，男，1979年生，漢族，黑龍江省牡丹江市人，住鐵嶺市銀州區(qū)（戶籍地黑龍江牡丹江市）。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鐵嶺縣看守所。
辯護人王靜心，遼寧守衡律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，1960年生，漢族，遼寧省鐵嶺縣人，住鐵嶺縣。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同月30日被取保候?qū)彙?br/>辯護人張洪河，遼寧正業(yè)律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司，住所地鐵嶺市銀州區(qū)。
負責(zé)人盛淑環(huán)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張嘉彧，遼寧奉泰律師事務(wù)所律師。

鐵嶺縣人民檢察院以遼鐵縣檢公刑訴[2018]176號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪、被告人孫某某犯包庇罪，于2018年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鐵嶺縣人民檢察院指派檢察員孫百仁出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人騰某某、薛某某、趙某甲共同委托訴訟代理人薛鳳梅、被告人張某某及其辯護人王靜心、孫某某及其辯護人張洪河、附事民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)財險”）委托代理人張嘉彧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年6月29日12時10分許，被告人張某某未取機動車駕駛證，駕駛遼MH11××號小型轎車載乘其岳父孫某某由南向北行駛至京哈線800公里+300米處時，未確保安全行駛，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與趙某某由北向南駕駛的三輪電動車相撞，三輪車被撞毀，相撞后，張某某駕駛的小型轎車又與史力山停在左側(cè)非機動車道內(nèi)的遼P711××號重型倉柵式貨車相撞，造成車輛損壞，孫某某受傷，趙某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后當(dāng)日死亡。肇事后，孫某某在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)謊稱由其駕駛車輛發(fā)生事故。2018年7月13日，鐵嶺縣公安局以孫某某涉嫌交通肇事罪立案偵查，并將其刑事拘留。鐵嶺縣公安局立案后，于2018年7月13日、7月14日對被告人孫某某訊問時，孫某某均供述其駕駛機動車肇事，達到包庇被告人張某某的目的。2018年7月16日，被告人張某某到公安機關(guān)投案，交待了自已無證駕駛車輛肇事的事實，同日被告人孫某某通過律師向公安機關(guān)遞交了自首材料，供述了包庇張某某的事實。
事故車輛遼MH11××號小型轎車在中華聯(lián)財險投保交強險和商業(yè)三者險，車輛所有人為孫某，事發(fā)時在保險理賠期內(nèi)。案發(fā)后，二被告人與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，一次性賠償各項損失53萬元，取得諒解。
另查，被害人趙某某（已歿），男，1963年10月11日生，漢族，住鐵嶺縣腰堡鎮(zhèn)腰堡新村1號樓2單元301室。母親騰某某，1946年4月28日生，住鐵嶺縣腰堡鎮(zhèn)陳千戶村四組80號；妻子薛某某，1965年7月18日生；長女趙某甲，1988年6月2日生。
附帶民事訴訟原告人主張的趙某某因交通事故死亡發(fā)生的合理支出：喪葬費31272.50元、死亡賠償金699860元（34993元×20年）、被撫養(yǎng)人生活補助費17259.20元（10787元×8年5名子女），以上共計748391.70元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、被告人張某某供述，證實2018年6月29日肇事當(dāng)天，其陪岳父孫某某開車去沈陽看病，回來上高速時，其看孫某某累了，就提出替他開車，孫某某知道其沒有駕駛證就讓其開車了，下高速行駛至肇事地點時，其有點打磕睡，突然眼前出現(xiàn)一輛電動三輪車，其車的正臉和電動三輪車撞上，還把西側(cè)道邊停著一臺車給撞了，其看見地上躺著個人，受傷很嚴重，其打的120，并在現(xiàn)場等著，因為沒有駕駛證，怕公安機關(guān)處理，就提出讓孫某某頂替為駕駛員，孫某某被刑拘后，其感覺內(nèi)疚，就去投案自首。
2、被告人孫某某供述，證實2018年6月29日當(dāng)天其開車去沈陽看病，回來時張某某駕駛的車輛，當(dāng)車輛由南向北行駛至京哈線鐵嶺縣腰堡鎮(zhèn)范家屯村南側(cè)時，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一輛電動三輪車駕駛員死亡，事故還把西側(cè)道邊停著的一臺車撞了。因為張某某沒有駕駛證，其承認是自己駕駛的車輛，想替他把責(zé)任攬過來，后來經(jīng)過反省，其認識到自己的錯誤，向公安機關(guān)自首。其姑爺張某某打的120，其在現(xiàn)場等著了。
3、證人史某某證言，證實其所有的遼P711××重型貨車當(dāng)時停在路邊，一輛白色轎車撞了一輛三輪車，然后轎車又與其車頭相撞，其在小吃部內(nèi)聽見外面相撞，出來后看見路面散落一大堆車零件，其車旁邊躺著一個人，滿身是血，應(yīng)該是三輪車駕駛員。
4、證人薛某某言，證實其愛人趙某某開的電動三輪車，從范家屯回腰堡鎮(zhèn)時發(fā)生事故死亡，平時打工。
5、道路交通事實現(xiàn)場勘查筆錄及相關(guān)照片，證實事故現(xiàn)場情況。
6、鐵嶺縣公安局司法鑒定中心道路事故尸體檢驗鑒定書及相關(guān)照片，證實趙某某系在交通事故中因碰撞、擠壓致多部位嚴重損傷、創(chuàng)傷性失血性休克死亡。
7、鐵嶺固侖司法鑒定所酒精定量檢驗鑒定意見書，證實孫某某、趙某某血液酒精檢測均為0mg100ml。
8、道路交通事故認定書211221120180000137號，證實孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某、史力山和張某某無責(zé)任。
9、道路交通事實認定書2112211201800001372號，認定張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某某、史力山和孫某某無責(zé)任。
10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證實未查到張某某身份證號210281197911185131辦理機動車駕駛證信息。孫某某準(zhǔn)駕車型為C1E，有效期止為2021-05-18。
11、機動車信息查詢結(jié)果及行車證復(fù)印件及保險材料，證實遼MH11**車有效期至2020-01-31，保險正常。
12、電動車收款收據(jù)，證實電動車收據(jù)價格10500元。
13、史力山的駕駛信息查詢、車輛查詢，證實史力山的駕照、車輛及相關(guān)保險齊全有效。
14、記錄儀截圖照片，證實從照片上看白衣男子為孫某某、黑衣男子為張某某。
15、記錄儀光盤，證實在公安機關(guān)交警出現(xiàn)場時持記錄儀對當(dāng)時現(xiàn)場執(zhí)法時進行視頻記錄，從視頻上看孫某某當(dāng)場陳述其自己開車肇事，其身著白色上衣，張某某身著黑色上衣。
16、鐵嶺市公安司法鑒定中心鑒定書，證實提取血跡進行DNA鑒定，與孫某某DNA似然率為5.58＊1028，被告人孫某某坐在副駕駛位置上。
17、鐵嶺縣公安局道路交通事故調(diào)查報告，證實2018年6月29日12時10分發(fā)生交通事故后，張某某讓孫某某頂替其司機身份，孫某某在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)表明其駕駛車輛，撤銷第211221120180000137號道路交通事故認定書。
18、鐵嶺縣公安局工作報告，證實孫某某在明知張某某未取得機動車駕駛證的情況下，仍然將機動車交由張某某駕駛，在發(fā)生事故后，明知有人員死亡，仍幫助其隱匿駕駛員身份，包庇張某某，構(gòu)成包庇罪。
19、受案登記表、案件來源、抓捕經(jīng)過，證實本案系張某某報警稱，孫某某駕駛的遼MH11××號小型轎車發(fā)生事故，后張某某對其自已無證駕駛機動車發(fā)生交通肇事的犯罪事實供認不諱。孫某某對其包庇張某某交通肇事犯罪事實供認不諱。
20、被告人張某某、孫某某自首材料情況說明，證實被告人張某某主動投案，對其交通肇事的犯罪事實供認不諱；被告人孫某某主動提交自首材料，對其包庇張某某交通肇事犯罪事實供認不諱。
21、被告人身份證明，證實張某某和孫某某的自然情況。
22、和解協(xié)議書、撤訴申請書、調(diào)查筆錄，證實二被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失53萬元，取得諒解。
各附帶民事訴訟原告人共同向本院提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認定書，證實被告人張某某承擔(dān)全部責(zé)任。
2、鐵嶺縣康興物業(yè)有限責(zé)任公司、鐵嶺縣腰堡鎮(zhèn)康興社區(qū)居民委員會證明、商品房買賣合同，證實趙某某2014年6月在其社區(qū)居住至今。
3、工作證明，證實趙某某在撫順金澤消防設(shè)備有限公司工作。
4、身份證復(fù)印件、戶口證明、親屬關(guān)系證明及視頻光盤，證實被害人趙某某的親屬關(guān)系情況。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實充分、能夠相互印證，本院予以采信。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某明知被告人張某某無駕駛資格，而同意其駕駛機動車輛，發(fā)生事故后，明知張某某構(gòu)成犯罪，而向司法機關(guān)作假證明進行包庇，其行為構(gòu)成包庇證。公訴機關(guān)指控二被告人的罪名和犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，二被告人主動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。孫某某辯護人認為構(gòu)成犯罪中止的辯護意見，本院不予采信。被告人張某某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰；3、無證駕駛，可酌定從重處罰。被告人孫某某量刑情節(jié)如下：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人張某某、孫某某有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某近親屬各項損失，并取得諒解，無前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對二被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑。被告人駕駛的事故車輛在中華聯(lián)財險投保交強險，事發(fā)當(dāng)時在保險期內(nèi)，故中華聯(lián)財險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對刑事附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院依法予以支持。附帶民事訴訟原告人對部分被告人撤回起訴的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。為保護公民的合法權(quán)益，打擊犯罪，維護社會秩序，對二被告人共同適用《中華人民共和國刑法》第六十七條、第七十二條、第七十三條；對被告人張某某單獨適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、對被告人孫某某單獨適用《中華人民共和國刑法》第三百一十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于處理自首與立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、被告人孫某某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
三、刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人騰某某、薛某某、趙某甲死亡賠償金、喪葬費、交通費等共計110000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 高波
人民陪審員 田長林
人民陪審員 劉惠英

書記員： 張冰