大連市沙河口區(qū)人民檢察院
代某
辛學(xué)凱（遼寧宏都律師事務(wù)所）
李鐵（遼寧宏都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)大連市沙河口區(qū)人民檢察院。
被告人代某，男，漢族，高中文化，無(wú)職業(yè)，住大連市沙河口區(qū)（戶(hù)籍所在地遼寧省普蘭店市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日經(jīng)大連市公安局直屬分局決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人辛學(xué)凱、李鐵，遼寧宏都律師事務(wù)所律師。
大連市沙河口區(qū)人民檢察院以沙檢刑訴（2014）797號(hào)起訴書(shū)指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大連市沙河口區(qū)人民檢察院檢察員常亮、被告人代某及其辯護(hù)人辛學(xué)凱、李鐵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人代某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不按規(guī)定在相應(yīng)車(chē)道內(nèi)超速行駛及違反交通信號(hào)燈指示的行為，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人代某肇事后能夠主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)接受處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首，其積極賠償被害人孫某某親屬以及兩位被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失且得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)，故予以從輕處罰并適用緩刑。其辯護(hù)人提出，被告人過(guò)失犯罪，系自首、積極賠償被害人各項(xiàng)損失，取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下；
被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人代某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不按規(guī)定在相應(yīng)車(chē)道內(nèi)超速行駛及違反交通信號(hào)燈指示的行為，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人代某肇事后能夠主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)接受處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首，其積極賠償被害人孫某某親屬以及兩位被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失且得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)，故予以從輕處罰并適用緩刑。其辯護(hù)人提出，被告人過(guò)失犯罪，系自首、積極賠償被害人各項(xiàng)損失，取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下；

被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：李邊疆
審判員：扈云生
審判員：魏麗娟

書(shū)記員：姜正則