公訴機(jī)關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某一
附帶民事訴訟原告人朱某（被害人王某母親）
附帶民事訴訟原告人張某（被害人王某妻子）
附帶民事訴訟原告人王某二（被害人王某兒子）
法定代理人張某，系王某二母親。
共同委托代理人葛某。
被告人李某
附帶民事訴訟被告人馬某
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳某。
委托代理人張某。

葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢刑訴（2014）第134號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員王軍、董洪光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張艷秋及附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二的共同委托代理人葛某，被告人李某，附帶民事訴訟被告人馬某，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司委托代理人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，附帶民事訴訟被告馬某為遼P43586號(hào)貨車車主，被告人李某系其雇傭司機(jī)。2014年2月9日7時(shí)50分許，被告人李某駕駛遼P43586號(hào)牌重型普通貨車，沿?fù)崦窠钟赡舷虮毙旭?，?dāng)車行駛至島東線路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿島東線由西向東直行王某駕駛的遼PK0112兩輪摩托車相撞，致摩托車駕駛員王某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王某系因顱腦損傷死亡。葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，遼P43586號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000.00元。附帶民事訴訟原告人王某、朱某、張某、王某二因被害人王某的死亡而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為
602515.75元（其中包括醫(yī)療費(fèi)6541.25元，喪葬費(fèi)為21251.50元，死亡賠償金23223元／年×20年=464460.00元，被扶養(yǎng)人王某一生活費(fèi)5998元／年×5年=29990.00元，被扶養(yǎng)人朱某生活費(fèi)5998元／年×12年=71976.00元，被撫養(yǎng)人王某二生活費(fèi)16590元／年×1年÷2=8297.00元）。案后，被告人李某自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65000.00元，四附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人李某表示諒解，不再追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、證人張某證言，其乘坐李某駕駛的遼PB43586號(hào)貨車與一兩輪摩托車交通事故，其與李某分別撥打了110、120。2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證明，交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。3、法醫(yī)學(xué)鑒定書證明，王某系因顱腦損傷死亡。4、車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告證明，該起交通事故成因。5、道路交通事故認(rèn)定書證明，李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。6、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份證明，馬某所有的遼P43586號(hào)牌重型普通貨車投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的情況。7、醫(yī)療票據(jù)證明，王某醫(yī)療費(fèi)情況。8、殘疾人證證明，被害人王某的哥哥王某三系殘疾人，監(jiān)護(hù)人為李某。9、葫蘆島市公安局連山分局化機(jī)街派出所、葫蘆島市連山區(qū)貨街道福寧社區(qū)居民委員會(huì)及租賃協(xié)議證明，王某夫婦租住于連山區(qū)貨機(jī)街55-2-6-878的情況。10、學(xué)生證證明，王某二就讀于葫蘆島市第八高中的情況。11、和解協(xié)議證明，被告人李某補(bǔ)償四附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65000.00元，四附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人李某諒解，表示不再追究其刑事責(zé)任。12、被告人李某供述，同指控的犯罪事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證，相互印證，可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均成立，本院予以采納。被告人李某認(rèn)罪態(tài)度好，且對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失予以盡力補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某作為司機(jī)，在受雇傭期間肇事，民事責(zé)任應(yīng)由其雇主即附帶民事訴訟被告人馬某承擔(dān)，又因馬某在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二的合理經(jīng)濟(jì)損失，并在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任外及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二的其余合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二要求的其它經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、?被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二經(jīng)濟(jì)損失602515.75元中的116541.25元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二經(jīng)濟(jì)損失485974.50元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償116541.25元）中的80%，即388779.60元，附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失485974.50元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償116541.25元）中的20%，即97194.90元。
四、被告人李國(guó)某及附帶民事訴訟被告人馬某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長(zhǎng)　　康翠平 人民陪審員　　劉曉棠 人民陪審員　　王　爽

書記員：李玉鵬