吉林省農(nóng)安縣人民檢察院
崔某某

公訴機關吉林省農(nóng)安縣人民檢察院
被告人崔某某，吉林省農(nóng)安縣人，系農(nóng)民，戶籍地:農(nóng)安縣，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。因涉嫌交通肇事，于2014年5月4日被拘留，2014年5月9日被農(nóng)安縣公安局取保候審。
吉林省農(nóng)安縣人民檢察院以吉農(nóng)檢刑訴（2015）149號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭審理了本案。吉林省農(nóng)安縣人民檢察院指派代理檢察員李鶴出庭支持公訴，被告人崔某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
吉林省農(nóng)安縣人民檢察院指控:被告人崔某某于2014年5月4日10時30分許，駕駛吉JID878號小型轎車在農(nóng)安縣農(nóng)安鎮(zhèn)濱河郵局門前倒車時駛入濱河大街，與孔某某駕駛的沿濱河大街由東向西行駛的吉A66085號重型廂式貨車相撞，吉JID878號小型轎車將指揮倒車的崔永德撞倒，崔永德倒至吉A66085號重型廂式貨車車下被碾壓致死。被告人崔某某肇事后棄車逃逸。經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊認定，被告人崔某某負事故的主要責任，孔某某負事故的次要責任。
公訴機關認定上述事實的證據(jù)如下:
（一）書證；（二）證人崔某甲、孔某某、崔某乙、宋某某、潘某某證言；（三）被告人崔某某供述；（四）鑒定意見。認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人崔某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，無辯解意見。
本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故主要責任的事實，被告人予以供認，并有經(jīng)庭審質證、認證的證據(jù)證實，其行為已構成交通肇事罪。被告人崔某某主觀上明知自己無駕駛證而駕駛機動車輛，且在駕駛機動車倒車時未察明車后情況、未確認安全后倒車將指揮車輛倒車的被害人撞倒；客觀上導致被害人撞倒后被其他行駛的車輛碾軋致死的后果。被告人崔某某事故發(fā)生后未采取保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、報警等措施，而是為逃避法律追究棄車逃逸，其行為符合交通肇事后逃逸的犯罪構成要件。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。鑒于被告人崔某某庭審中能如實供述犯罪事實，賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事）、第六十七條 ?三款（如實供述）、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二、三款（緩刑）之規(guī)定，判決如下:
被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故主要責任的事實，被告人予以供認，并有經(jīng)庭審質證、認證的證據(jù)證實，其行為已構成交通肇事罪。被告人崔某某主觀上明知自己無駕駛證而駕駛機動車輛，且在駕駛機動車倒車時未察明車后情況、未確認安全后倒車將指揮車輛倒車的被害人撞倒；客觀上導致被害人撞倒后被其他行駛的車輛碾軋致死的后果。被告人崔某某事故發(fā)生后未采取保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、報警等措施，而是為逃避法律追究棄車逃逸，其行為符合交通肇事后逃逸的犯罪構成要件。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。鑒于被告人崔某某庭審中能如實供述犯罪事實，賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事）、第六十七條 ?三款（如實供述）、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二、三款（緩刑）之規(guī)定，判決如下:

被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：孫玉寶
審判員：張春艷
審判員：王錦英

書記員：喬繼峰