原公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人王成剛，系經(jīng)理。
訴訟代理人張建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住沈陽市和平區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人段長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新民市（系被害人盧某某之夫）。
原審附帶民事訴訟原告人段陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新民市（系被害人盧某某的長(zhǎng)子）。
原審附帶民事訴訟原告人段寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新民市（系被害人盧某某的長(zhǎng)女）。
原審附帶民事訴訟原告人盧文昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新民市（系被害人盧某某之父）。
上述四位原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人丁繼偉，系遼寧高義律師事務(wù)所律師。
原審被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新民市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候?qū)彛?013年10月12日被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

新民市人民法院審理新民市人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人段長(zhǎng)青、段陽、段寧、盧文昌提起刑事附帶民事訴訟一案，于2013年10月12日作出（2013）新刑初字第250號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人、原公訴機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未提出上訴和抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年10月19日6時(shí)50分，被告人王某甲駕駛遼A9X028號(hào)輕型倉柵式貨車上路行駛前，未對(duì)車廂門進(jìn)行安全檢查，當(dāng)車行駛至新民市柳河溝鎮(zhèn)解放村（106米267KM＋800M）時(shí)，貨車車廂門敞開，導(dǎo)致車廂內(nèi)乘坐人員盧某某從車廂內(nèi)摔出，造成盧某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)新民市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人王某甲主動(dòng)到新民市交通警察大隊(duì)投案。
另查明，遼A9X028號(hào)輕型倉柵式貨車在附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年11月23日零時(shí)至2012年11月22日24時(shí)止。
2013年9月30日，附帶民事訴訟原告人段長(zhǎng)青、段陽、段寧、盧文昌與被告人王某甲在保險(xiǎn)公司賠償限額外達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人段長(zhǎng)青、段陽、段寧、盧文昌對(duì)被告人王某甲表示諒解。
上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)依法提供并經(jīng)一審開庭舉證、質(zhì)證的案件來源，投案自首情況說明，證人楊某、頓某某、滕某甲、吳某甲、郭某某、龐某某、李某某、滕某乙、蘇某某、付某某、吳某乙、趙某某、劉某某、王某乙的證言及戶口信息、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、駕駛員和車輛信息、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、情況說明、賠償協(xié)議書、被告人王某甲的供述等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致乘車人盧某某死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人王某甲與附帶民事訴訟原告人在保險(xiǎn)公司賠償限額外達(dá)成的賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，并且具有自首情節(jié)，故對(duì)被告人王某甲依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段長(zhǎng)青、段陽、段寧、盧文昌死亡賠償金人民幣110000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告人王某甲在保險(xiǎn)公司賠償限額外一次性賠償附帶民事訴訟原告人段長(zhǎng)青、段陽、段寧、盧文昌死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)人民幣195000元，已給付人民幣20000元，剩余人民幣175000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回附帶民事訴訟原告人和附帶民事訴訟被告人的其它訴訟請(qǐng)求。
上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的上訴理由為本案被害人不是交強(qiáng)險(xiǎn)事故的“第三者”，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審被告人王某甲交通肇事犯罪事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)，上訴人在本院審理過程中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。對(duì)于上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司提出的本案被害人不是交強(qiáng)險(xiǎn)事故的“第三者”，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定作出的判決并無不當(dāng)，故對(duì)此上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第㈠項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第㈠項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　秦　立 審判員　金玉芹 審判員　賈敏飛

書記員：姚雨彤