吉林省長嶺縣人民檢察院
孫某甲
王平（吉林長凌律師事務所）

公訴機關吉林省長嶺縣人民檢察院。
被告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長嶺縣人，小學文化農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候審，于同年7月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于長嶺縣看守所。
辯護人王平，系吉林長凌律師事務所律師。
長嶺縣人民檢察院以長檢刑訴[2009]號起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長嶺縣人民檢察院指派檢察員李鵬、郭敬超出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護人王平到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2015年6月23日20時55分許，被告人孫某甲醉酒駕駛吉J53T81號輕型貨車，沿省道106線由西向東行駛，行至118KM+800M處事故地，同前方左轉彎的被害人李某某駕駛的無號牌兩輪摩托車追尾相撞，致李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)長嶺縣公安交警大隊認定，孫某甲負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任。經(jīng)對孫某甲血液內酒精檢測為190.27mg/100ml。
針對上述指控，公訴機關向本院提交了相關證據(jù)，認為被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)駕駛機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人孫某甲對公訴機關指控的事實和罪名未提出異議，無辯解和辯護意見，請求法庭從輕處罰。
辯護人王平認為，被告人孫某甲負事故主要責任，肇事后積極搶救傷者，并且同意給被害人親屬賠償，應依法從輕處罰。
本院認為，被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)醉酒駕駛車輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于孫某甲積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟損失，并得到其諒解，應依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，孫某甲無前科劣跡，平時表現(xiàn)良好，無再犯的危險，應依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期自判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)醉酒駕駛車輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于孫某甲積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟損失，并得到其諒解，應依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，孫某甲無前科劣跡，平時表現(xiàn)良好，無再犯的危險，應依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期自判決確定之日起計算。

審判長：葛柏林
審判員：高志強
審判員：李晶

書記員：鄭娜