公訴機關長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人睢某1（系被害人張某的丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省公主嶺市。
附帶民事訴訟原告人睢某2（系被害人張某的兒子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省公主嶺市。
上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人鄭寶庫，吉林吉大律師事務所律師。
被告人龔某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地吉林省長春市，初中文化，系個體司機,住長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長春市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人馮淑華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長春市寬城區(qū)。
訴訟代理人韓軼瑤，吉林振開律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險公司），住所地：長春市朝陽區(qū)人民大街7655號航空國際商務中心A座1201室。
負責人曹文華，經(jīng)理。
訴訟代理人楊松，系該公司職員。

長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以長凈檢刑檢刑訴[2018]119號起訴書指控被告人龔某某犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬成出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的訴訟代理人鄭寶庫，被告人龔某某及附帶民事訴訟被告人馮淑華及其訴訟代理人韓軼瑤、安華保險伊通支公司的訴訟代理人楊松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控并經(jīng)本院審理查明：2018年5月17日8時許，被告人龔某某駕駛機件不符合標準的×××號重型廂式貨車，沿長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路由西向東行駛至臨河街附近時，將正在橫過道路的被害人張某撞倒，后被告人龔某某找到丁海濤冒名頂替。經(jīng)鑒定，被害人張某符合交通事故造成重度顱腦損傷、閉合性胸外傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人龔某某承擔事故全部責任，張某不承擔事故責任。2018年5月28日，被告人龔某某到長春市公安局交通警察支隊凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊投案自首。
附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2訴稱：2018年5月17日8時10分許，龔某某駕駛馮淑華所有的吉AF16**號貨車，行駛至南四環(huán)路與臨河街交匯處東200米處時，與行人張某相撞，致張某受傷，經(jīng)吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院搶救無效于當日死亡。本起交通事故經(jīng)凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，龔某某負事故的全部責任，張某無責任?！痢痢撂栘涇囅祾炜吭诒桓骈L春富維運輸有限公司名下，故原告請求車輛所有人馮淑華及長春富維運輸有限公司承擔賠償責任?！痢痢撂栘涇囋诎踩A保險公司投保了交強險（保險期間為2017年11月23日至2018年11月20日）及商業(yè)第三者責任險（保險期間為2017年11月23日至2018年11月19日），本次交通事故發(fā)生在保險期間內，故請求安華保險公司在承保范圍內承擔賠償責任。綜上，請求：1.判令各被告人賠償原告醫(yī)療費5925.59元、護理費140.12元、誤工費235.44元、住院伙食補助費100元、交通費2000元、死亡賠償金339828元、喪葬費30725元、日用品費360元、停尸費15900元、精神撫慰金50000元、律師代理費30000元，合計474854.65元。
被告人龔某某對檢察機關指控的犯罪事實無異議；對附帶民事訴訟部分無答辯意見。
附帶民事訴訟被告人馮淑華辯稱：肇事車輛在安華保險公司投保了商業(yè)險及交強險，安華保險公司應在承保范圍內進行賠償；事故當天，龔某某駕駛車輛并未經(jīng)過車主馮淑華的調度及安排，且事發(fā)后逃離現(xiàn)場，自身存在過錯，馮淑華不存在過錯，故不應承擔賠償責任；肇事車輛投保了商業(yè)險，其中包括第三者責任保險，責任限額為500000元，并投保了不計免賠，如保險公司因逃逸拒絕理賠，也是因龔某某自身行為導致。綜上，馮淑華不應承擔本次事故造成的任何賠償責任。
附帶民事訴訟被告人安華保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險額度為500000元。根據(jù)事故認定書載明，龔某某在事故發(fā)生后隱匿逃逸，其行為違反了道路安全法及相關法律規(guī)定，同時違反我公司商業(yè)條款第24條第1項之規(guī)定，故原告人主張的各項損失，我公司拒絕在商業(yè)三者險范圍內進行賠償，同時結合車主代理律師的闡述，如駕駛人并非合法駕駛員，也不符合交強險賠償前提，請法院依法核實。
經(jīng)審理查明：2018年5月17日8時10分許，龔某某駕駛×××號貨車行駛至長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路與臨河街交匯處東200米處時，將行人張某撞傷。后張某被送往吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院搶救無效于當日死亡。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，龔某某負事故的全部責任，張某無責任?！痢痢撂栘涇嚨膶嶋H車主系馮淑華，其與龔某某系雇傭關系。安華保險公司承保了×××號貨車交強險及商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險合同生效期間內。
上述事實，附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2，被告人龔某某、附帶民事被告人馮淑華及安華保險公司均無異議，亦無辯解，且有經(jīng)庭審舉證、質證的查獲經(jīng)過、戶籍材料、駕駛人及機動車信息查詢結果單、道路交通事故認定書、中日聯(lián)誼醫(yī)院病歷、住院票據(jù)、搶救票據(jù)，門診票據(jù)、交通事故死亡證明書、喪葬費票、被害人的居住證、社區(qū)居住證明、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險單、證人證言、被告人龔某某供述、交通事故死亡證明書、交通事故尸體檢驗報告及照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片等予以證明，本院予以確認。

本院認為，公訴機關指控被告人龔某某駕駛機件不符合標準的重型廂式貨車行駛至長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路由西向東行駛至臨河街將行人張某撞倒并致其死亡、龔某某負事故全部責任的事實，有經(jīng)庭審核實的證據(jù)證明，檢察機關指控的事實及罪名成立。被告人龔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。鑒于被告人龔某某案發(fā)后主動向公安機關投案，屬自首，并能如實供述犯罪事實，屬坦白，可依法對其從輕處罰。
關于本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)查，馮淑華與龔某某系雇傭關系，本次事故系龔某某駕駛肇事車輛運送貨物時發(fā)生，龔某某駕駛車輛屬職務行為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，龔某某在本次事故中對張某死亡結果的發(fā)生具有重大過失，故應與馮淑華共同對附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的合理損失承擔連帶賠償責任。安華保險公司系肇事車輛的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，其應在交強險賠償責任范圍內賠償睢某1、睢某2的損失。因龔某某肇事后逃逸，根據(jù)保險合同約定，保險人在商業(yè)險賠償范圍內免責，故保險理賠不足部分由馮淑華與龔某某連帶進行賠償。
根據(jù)庭審中各方舉證、質證情況，本院確認睢某1、睢某2主張的合理損失如下：
1.醫(yī)療費5925.59元，有相關票據(jù)為憑，本院予以支持；
2.護理費140.12元，被害人張某于事故發(fā)生后被送往醫(yī)院住院搶救1天，該項主張符合相關規(guī)定，本院予以支持；
3.住院伙食補助費100元，該項主張符合相關規(guī)定，本院予以支持；
4.交通費300元，睢某1、睢某2主張交通費2000元，結合其所舉證據(jù)的情況，本院酌情保護300元；
5.死亡賠償金339828元，被害人張某生于1950年2月4日，事故發(fā)生時已年滿68歲。庭審中，睢某1、睢某2提供了張某的居住證及新立城鎮(zhèn)和悅社區(qū)居民委員會出具的居住證明，證實張某在事故發(fā)生時已在城市連續(xù)居住滿一年以上，故根據(jù)吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28319元標準計算死亡賠償金為：28319元×（20年-8歲）＝339828元；
6.喪葬費30725.50元，符合吉林省高級人民法院關于2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準，本院予以支持；
對于睢某1、睢某2主張的其他損失，因不符合法律規(guī)定或所提供的證據(jù)不足以證明其主張具有合理性，本院不予支持。以上合理的經(jīng)濟損失共計377019.21元，首先由安華保險公司在交強險限額范圍內賠償睢某1、睢某2116025.59元（醫(yī)療費5925.59元、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金110000元），剩余損失260993.62元，由龔某某及馮淑華連帶賠償。
綜上，根據(jù)被告人龔某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條【民事賠償責任】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算】、第六十七條第一款【自首】、第一百三十三條【交通肇事罪】，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人龔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2022年12月24日止）；
二、附帶民事訴訟被告人安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效起十日內在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2各項損失共計116025.59元；
三、被告人龔某某與附帶民事訴訟被告人馮淑華于本判決生效起十日內共同連帶賠償附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2剩余損失共計260993.62元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 薛楠
人民陪審員 姜應林
人民陪審員 翟輝

書記員： 王新宇