公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市人民檢察院。被告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市，漢族，初中文化，暫住內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕,現(xiàn)羈押于牙克石市看守所。辯護人劉金梅，內(nèi)蒙古羽林律師事務所律師。

牙克石市人民檢察院以牙檢公訴刑訴(2017)243號起訴書指控被告人張某1犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2018年1月12日公開開庭審理了本案。牙克石市人民檢察院檢察員宋淑紅出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人劉金梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。牙克石市人民檢察院指控，2017年4月21日8時25分許，被告人張某1酒后駕駛×××號北京牌小型普通客車，拉載李某、張某2、高某、梁某，在牙克石市牙莫公路由南向北行駛至2.2公里”T”型路口處時，與相對方向行駛至該路口左轉彎的，在道路學習機動車駕駛技能的阿某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車（孫某在副駕駛位置乘坐，陪駕指導）相刮撞，造成張某1、阿某、孫某、李某、張某2、高某、梁某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)牙克石市公安局交巡大隊認定，被告人張某1在此事故中承擔主要責任，阿某承擔次要責任，孫某、李某、高某、梁某、張某2無責任。經(jīng)酒精檢測鑒定，張某1血液中乙醇含量為293.78mg/100ml。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某所受損傷構成重傷二級、孫某所受損傷構成輕傷一級、張某2所受損傷構成輕傷二級、阿某、梁某、高某所受損傷構成輕微傷。案發(fā)后，被告人張某1家屬積極向全部被害人賠償經(jīng)濟損失并取得諒解。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警登記表，受案登記表，立案決定書，強制措施文書，被告人基本情況，常住人口信息，工作記錄，歸案情況說明，扣押決定書，證據(jù)保全決定書，公安交通管理行政強制措施憑證，鑒定意見通知書，送達回執(zhí)，郵寄送達回執(zhí)，駕駛證、行駛證、當事人身份證復印件，行政處罰告知筆錄，行政處罰決定書，當事人提供醫(yī)學證明，處罰收據(jù)，公安交通管理行政處罰決定書及處罰收據(jù)，乙醇檢驗鑒定意見書，司法鑒定意見書，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查照片，被害人孫某、阿某、梁某、張某2、李某、高某的陳述，被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某1違反交通運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，致一人重傷二級、一人輕傷一級、一人輕傷二級、三人輕微傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人張某1的辯護人辯稱張某1具有自首情節(jié)的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。辯稱被告人犯罪情節(jié)一般且積極賠償被害人并得到諒解，可以從輕處罰的辯護意見與事實相符，本院予以采納。被告人到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，具有悔罪認罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人張某1家屬積極向被害人賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。