公訴機關烏海市烏達區(qū)人民檢察院。
被告人柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體司機，戶籍所在地住址為寧夏石嘴山市惠農區(qū)，住寧夏石嘴山市惠農區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被烏海市公安局烏達分局刑事拘留，同年6月21日變更為取保候審。

烏海市烏達區(qū)人民檢察院以烏區(qū)檢公訴刑訴〔2016〕200號起訴書指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。烏海市烏達區(qū)人民檢察院指派檢察員吳曉華出庭支持公訴，被告人柏某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年5月18日21時30分許，被告人柏某某駕駛超載、遺灑、飄散載運物的紅色重型自卸貨車由北向南行駛至110國道11O3KM+200M處時，為排除故障將車?？吭诘缆酚覀确菣C動車道內，后被同方向被害人王某1無證、酒后駕駛的普通二輪摩托車追尾發(fā)生碰撞，致被害人王某1當場死亡的重大交通事故。被告人柏某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第（一）項、第二十一條、第四十八條第一款、第五十二條之規(guī)定，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，被告人柏某某應負事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人柏某某已與被害人王某1近親屬達成賠償協(xié)議，且已給付，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實有物證，受案登記表、事故調查報告書、居民死亡醫(yī)學證明書、民事裁定書等書證，證人王某2等人的證言，道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故認定書等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查、車體痕跡勘驗及偵查實驗等筆錄，被告人柏某某的多次有罪供述等證據材料在案為憑。這些證據材料已經庭審對質和本院審查，被告人亦無異議，可以采信。本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定無疑。

本院認為，被告人柏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人案發(fā)后，認罪態(tài)度較好，如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人柏某某與被害人的近親屬達成民事賠償調解協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據被告人柏某某犯罪的事實、情節(jié)以及認罪、悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人柏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向烏海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。

審　判　長　　李光清 審　判　員　　吳俊義 人民陪審員　　魏　紅

書記員：王文杰 本案所適用法律法規(guī)條文釋明 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。