公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。被告人趙某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣，大學(xué)文化，現(xiàn)住呼和浩特市。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局決定取保候?qū)?。辯護(hù)人劉溪，內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所律師。

呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）9號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員陸曉芳出庭支持公訴。被告人趙某及其辯護(hù)人劉溪到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控，2016年11月13日下午17時(shí)50分許，被告人趙某駕駛×××號(hào)小型普通轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)X004道路由東向西行駛至麻什村口西16米處路段時(shí)，與同方向被害人武全保駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致被害人武全保當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后被告人趙某報(bào)警未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)賽罕大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人趙某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣59萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。被告人趙某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)作了供認(rèn)。對(duì)死者家屬造成傷害，表示自責(zé)。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人有自首情節(jié)；2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯；3、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解。并當(dāng)庭提供中國(guó)移動(dòng)內(nèi)蒙古分公司通話詳單，用以證實(shí)被告人自行報(bào)案。經(jīng)審理查明，2016年11月13日下午17時(shí)50分許，被告人趙某駕駛蒙A·NG9**號(hào)小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)X004道路由東向西行駛至麻什村口西16米處路段時(shí)，與同方向被害人武全保駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致被害人武全保當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后被告人趙某報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等待。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理賽罕大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人趙某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；武保全無(wú)事故責(zé)任。另查明，2016年11月24日雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，并履行，被害人親屬對(duì)被告人趙某表示諒解，請(qǐng)求從輕判處。上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、被告人趙某的供述與辯解。證實(shí)被告人趙某駕駛車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)；2、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)被告人趙某與被害人武全保在事故發(fā)生時(shí)均未檢測(cè)出酒精含量；3、（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2016）358號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告。證實(shí)武全保系由于交通事故致重度開(kāi)放性顱腦損傷、頸部損傷及脊柱損傷而死亡；4、機(jī)動(dòng)車速度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證實(shí)被告人趙某駕駛的蒙A·NG9**號(hào)小型轎車（事故車）發(fā)生交通事故前的行駛速度約為58.15km/h；5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片。證實(shí)交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況及偵查人員的勘驗(yàn)情況；6、常住人口基本信息。證實(shí)被告人趙某的基本身份信息；7、受案登記表、案件來(lái)源及中國(guó)移動(dòng)內(nèi)蒙古分公司通話詳單。證實(shí)被告人趙某主動(dòng)報(bào)警及案件的來(lái)源情況；8、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證實(shí)被告人趙某應(yīng)付此次事故的全部責(zé)任，被害人武全保無(wú)責(zé)任；9、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、機(jī)動(dòng)車信息查詢。證實(shí)被告人趙某有駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1；10、賠償協(xié)議及諒解書(shū)。證實(shí)被告人趙某賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均未提出確有理由的異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，沒(méi)有離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述了自己的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)視為自首，故對(duì)辯護(hù)人提出自首的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，鑒于被告人積極賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。