遼寧省大洼縣人民檢察院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司
劉琳琳（遼寧雙興律師事務(wù)所）
姚某某
夏麗芙（遼寧向海律師事務(wù)所）
陳某甲
陳某乙
郝某某

原公訴機(jī)關(guān)遼寧省大洼縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司。住所地遼寧省營口市西市區(qū)。
負(fù)責(zé)人李波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉琳琳，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）姚某某，女，1958年8月7日出生于遼寧省盤錦市，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市遼東灣新區(qū)，系被害人陳某某的妻子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某甲，女，1989年2月14日出生于遼寧省盤錦市，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市遼東灣新區(qū)，系被害人陳某某的長女。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某乙，女，1997年12月16日出生于遼寧省盤錦市，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市遼東灣新區(qū)，系被害人陳某某的次女。
上述三被上訴人的委托代理人夏麗芙，遼寧向海律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人高某某，女，1956年8月19日出生于遼寧省盤錦市，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市遼東灣新區(qū)。
原審被告人郝某某，男，1964年12月8日出生于遼寧省大石橋市，漢族，初中文化，個體司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
原審附帶民事訴訟被告人紀(jì)某某，男，1972年7月30日出生于遼寧省大石橋市，漢族，初中文化，個體業(yè)主，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
原審附帶民事訴訟被告人毛某某，女，1973年10月18日出生于遼寧省大石橋市，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
二原審附帶民事訴訟被告人的代理人紀(jì)甲，男，1996年4月15日出生于遼寧省大石橋市，漢族，無職業(yè)，大專文化，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
遼寧省大洼縣人民法院審理遼寧省大洼縣人民檢察院指控原審被告人郝某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月28日作出（2015）大洼刑初字第00036號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人郝某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司對附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的委托代理人劉琳琳，原審附帶民事訴訟原告人姚某某、陳某甲、陳某乙的委托代理人夏麗芙到庭參加訴訟，原審附事民事訴訟原告人高某某，原審被告人郝某某，原審附事民事訴訟被告人紀(jì)某某、毛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年9月27日20時20分許，被告人郝某某駕駛遼H96813、遼H4318號掛重型半掛牽引車，行駛至盤錦市遼東灣新區(qū)田莊臺鎮(zhèn)加油站北150米處，與陳某某駕駛的格倫特牌電動自行車相撞后，又撞到路旁高某某所有的房屋，造成陳某某當(dāng)場死亡，高某某的房屋及電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)遼東灣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查認(rèn)定，被告人郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被害人陳某某死亡賠償金人民幣（以下幣種相同）511560元（25578元／年×20年）、喪葬費(fèi)23155元、電動自行車損失1000元，合計544715元。
附帶民事訴訟原告人高某某房屋損失為43938元。
肇事車輛遼H96813、遼H4318號掛重型半掛牽引車實(shí)際受益人、支配人和使用人為附帶民事訴訟被告人紀(jì)某某和毛某某，該車于2014年8月15日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保交強(qiáng)險一份、理賠限額為122000元，第三者責(zé)任保險一份（不計免賠）、理賠限額為1000000元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)及原審原告人提交并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
被告人郝某某的供述；被害人高某某的陳述；證人紀(jì)某某的證言；現(xiàn)場勘查筆錄；肇事車輛照片；（盤）公（刑）尸檢（法醫(yī)）字（2014）189號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書；遼河公（刑技）鑒（理化）字（2014）251號物證檢驗(yàn)報告；機(jī)動車事故司法鑒定所司法鑒定書；盤公交認(rèn)字（2014）第000916號事故認(rèn)定書；死亡醫(yī)學(xué)證明；案件來源及到案經(jīng)過；戶籍證明；賠償諒解協(xié)議書；社區(qū)矯正人員審前調(diào)查意見書；房屋損失鑒定報告；保險合同等。
原審判決認(rèn)為，被告人郝某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了正常的道路交通運(yùn)輸秩序和運(yùn)輸安全，符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人郝某某自愿認(rèn)罪并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。因被告人郝某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分應(yīng)依法予以賠償。因遼H96813、遼H4318號掛重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，故原告人的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠償；對超出交強(qiáng)險限額部分，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人紀(jì)某某、毛某某進(jìn)行賠償，又因?yàn)樵撜厥萝囕v在保險公司投保了第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人紀(jì)某某、毛某某賠償部分，應(yīng)由保險公司代為賠償。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人姚某某、陳某甲、陳某乙110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人姚某某、陳某甲、陳某乙45元（1000×2000÷（1000＋43938）］，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人姚某某、陳某甲、陳某乙434670元（544715元－110000元－45元）。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某1955元（2000元－45元），在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某41983元。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第十九條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，認(rèn)定:（一）被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；（二）附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司給付附帶民事訴訟原告人姚某某、陳某甲、陳某乙人民幣544715元；（三）附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司給付附帶民事訴訟原告人高某某人民幣43938元；（四）附帶民事訴訟被告人紀(jì)某某、毛某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的上訴理由:被害人有承包地，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。
本院認(rèn)為，原審被告人郝某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全，造成一人死亡及財產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付”的上訴理由。經(jīng)查，被害人陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農(nóng)業(yè)家庭戶口的性質(zhì)，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當(dāng)。二審期間上訴人向本院提交家庭農(nóng)場款明細(xì)賬復(fù)印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據(jù)形式、來源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。故對該上訴理由不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，民事責(zé)任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?、第一百四十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人郝某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全，造成一人死亡及財產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付”的上訴理由。經(jīng)查，被害人陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農(nóng)業(yè)家庭戶口的性質(zhì)，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當(dāng)。二審期間上訴人向本院提交家庭農(nóng)場款明細(xì)賬復(fù)印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據(jù)形式、來源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。故對該上訴理由不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，民事責(zé)任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?、第一百四十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：郭安福
審判員：李春
審判員：李智瓊

書記員：關(guān)丹