遼寧省盤山縣人民檢察院
紀某某
孫某
吳某某
戚乙
戚某

原公訴機關遼寧省盤山縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大洼縣，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省大洼縣。
委托代理人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大洼縣，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省大洼縣。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤山縣，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省盤山縣，系被害人戚某某的妻子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨吳某某的委托代理人）戚乙，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤山縣，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省盤山縣，系被害人戚某某的兒子。
被上訴人（原審被告人）戚某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤山縣，漢族，小學文化，無職業(yè)，捕前住遼寧省盤山縣。因犯搶劫罪于2001年6月19日被盤山縣人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪于2007年12月10日被盤山縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千四百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被取保候審，同年8月23日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于盤錦市看守所。
遼寧省盤山縣人民法院審理盤山縣人民檢察院指控原審被告人戚某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）盤縣刑初字第00105號刑事附帶民事判決。在法定期限內，被告人戚某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人紀某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）紀某某及其委托代理人孫某、被上訴人暨吳某某的委托代理人（原審附帶民事訴訟原告人）戚乙、被上訴人（原審被告人）戚某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定上述事實，有原公訴機關提供并經原審庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證明:
1、現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖及照片證明:肇事現(xiàn)場的情況。
2、駕駛人信息查詢結果單證明:被告人戚某無駕駛資格。
3、交通事故責任認定書證明:被告人戚某負該起事故的全部責任。
4、盤山縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明:被害人戚某某系顱腦損傷合并肺栓塞死亡。
5、被告人戚某的供述證明:2013年11月10日13時20分，其駕駛遼LGXXX7號別克轎車載著戚某某沿盤山縣沙嶺鎮(zhèn)尖臺子村南北路由北向南行駛，當行駛至事故地點時，撞在路邊樹上，戚某某受傷住院，經搶救無救死亡。
6、被告人戚某的戶籍證明信證明:被告人戚某的自然情況及犯罪時達到刑事責任年齡。
原判另認定，被害人戚某某于xxxx年xx月xx日出生，卒于2013年11月27日，時年49歲，居住在遼寧省盤山縣沙嶺鎮(zhèn)高家村3組，系農村居民。被害人戚某某在本次交通事故中受傷，于2013年11月10日入住盤錦市中心醫(yī)院搶救治療17天。二附帶民事訴訟原告人的經濟損失為:戚某某住院費23811.73元、護理費1629.90元（34995元／年÷365天×17天）、死亡賠償金210460.00元（10523元／年×20年）、喪葬費23155.00元，共計259056.63元。遼LGXXX7號別克轎車系附帶民事訴訟被告人紀某某于2013年11月9日12時09分自正通源汽車租賃公司租用，后出借給被告人戚某。
原判認定上述事實，有原公訴機關及原審附帶民事訴訟原、被告人提供并經原審庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證明:
1、戶口簿證明:被害人戚某某、二附帶民事訴訟原告人的自然情況以及二原告人與被害人戚某某的身份關系。
2、被害人戚某某的病歷、住院費收據(jù)證明:被害人戚某某在盤錦市中心醫(yī)院治療17天，共支付住院費23811.73元。
3、租車單證明:附帶民事訴訟被告人紀某某于2013年11月9日12時09分自正通源汽車租賃公司租用了遼LGXXX7號別克轎車。
4、被告人戚某的供述證明:遼LGXXX7號轎車是他的朋友紀某某于2013年11月9日中午在盤錦市興隆臺區(qū)的一個車行租來的，并于當日下午2時左右將車交給了他，一直到肇事。
一審審理期間，原審被告人戚某將人民幣20000元賠償款交押到原審法院。
本院認為，原審被告人戚某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，構成交通肇事罪?br/>關于上訴人提出“原判認定上訴人承擔部分賠償責任的事實不清，證據(jù)不足，車系戚某私自開走的；另戚某與上訴人已達成口頭協(xié)議，全部損失由他一人承擔，故應當由戚某承擔全部賠償責任”的上訴理由。經查，上訴人紀某某自稱因原審被告人戚某欲隨禮向上訴人借車，二人便商議租車，因戚某無駕駛資格，便以上訴人的名義租用了遼LB5217號轎車。上訴人紀某某明知戚某無駕駛資格而將租用的車輛借給戚某使用，其存在過錯，應當對損害后果承當相應的賠償責任，原審法院確定其承擔二原審附帶民事訴訟原告人經濟損失40%的賠償責任并無不當。上訴人稱車系戚某私自開走的沒有證據(jù)支持，戚某與上訴人達成的口對協(xié)議對外亦不具有約束力。故對該上訴理由不予采納。
原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人戚某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，構成交通肇事罪?br/>關于上訴人提出“原判認定上訴人承擔部分賠償責任的事實不清，證據(jù)不足，車系戚某私自開走的；另戚某與上訴人已達成口頭協(xié)議，全部損失由他一人承擔，故應當由戚某承擔全部賠償責任”的上訴理由。經查，上訴人紀某某自稱因原審被告人戚某欲隨禮向上訴人借車，二人便商議租車，因戚某無駕駛資格，便以上訴人的名義租用了遼LB5217號轎車。上訴人紀某某明知戚某無駕駛資格而將租用的車輛借給戚某使用，其存在過錯，應當對損害后果承當相應的賠償責任，原審法院確定其承擔二原審附帶民事訴訟原告人經濟損失40%的賠償責任并無不當。上訴人稱車系戚某私自開走的沒有證據(jù)支持，戚某與上訴人達成的口對協(xié)議對外亦不具有約束力。故對該上訴理由不予采納。
原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：溫陽
審判員：李智瓊
審判員：劉雪

書記員：關丹