原公訴機關(guān)盤錦市興隆臺區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某亮，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽縣，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安徽省渦陽縣，系被害人王某丁的父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某俠，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽縣，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地安徽省渦陽，現(xiàn)暫住遼寧省盤山縣，系被害人王某丁的妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某林，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽縣，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地安徽省渦陽縣，現(xiàn)暫住遼寧省盤山縣，系被害人王某丁的兒子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽縣，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住遼寧省盤山縣，系被害人王某丁的女兒。
法定代理人王某俠，系王某甲的母親。
上述四上訴人的委托代理人陸長征，遼寧許傳恩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省臺安縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省臺安縣，捕前暫住盤錦市興隆臺區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于盤錦市看守所。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤錦市，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)。
委托代理人張貴民，遼寧三公律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司（以下簡稱中保盤錦分公司），住所地盤錦市興隆臺區(qū)市府大街33號。
負責(zé)人張某明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳香蘭，系該公司職員。

盤錦市興隆臺區(qū)人民法院審理盤錦市興隆臺區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2013）興刑初字第00185號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，被告人李某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某俠、王某林及委托代理人陸長征、被上訴人李某、被上訴人王某乙及其委托代理人張貴民、原審附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司的委托代理人吳香蘭到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年7月21日22時30分左右，被告人李某在駕駛證暫扣期間酒后（血中檢出乙醇含量123mg／100ml）駕駛遼LXXXX號時代牌輕型普通貨車（車輛登記人為王某明，保險憑證號PDZAxxxx），沿盤錦市興隆臺區(qū)公園街由東向西行駛至中躍科技園門前路段時，因超速、未按規(guī)定保持車距與同向行駛的王某丁駕駛的無牌照農(nóng)用三輪車追尾相撞，致使農(nóng)用三輪車側(cè)滑駛?cè)肽嫘熊嚨篮?，與由西向東行駛王某乙駕駛的遼LXXXX號帕薩特牌轎車（保險已過期）相撞，造成王某丁當場死亡、農(nóng)用三輪車乘車人王某俠輕傷的后果。事故發(fā)生后，被告人李某棄車逃離現(xiàn)場。在盤錦市公安局交警支隊興隆臺大隊民警的說服教育下，被告人李某于次日凌晨2時30分左右到興隆臺大隊投案。經(jīng)興隆臺交警大隊認定，李某負該起事故的全部責(zé)任；王某丁、王某俠、王某乙均無責(zé)任。
原判另認定，死者王某丁于xxxx年xx月xx日出生，2012年5月7日與王某俠登記結(jié)婚，原系農(nóng)業(yè)家庭戶口，因購房于2012年5月28日遷入遼寧省盤山縣居住，與其女王某甲（案發(fā)時16歲）轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)居民家庭戶口；其父王某亮（案發(fā)時78歲）系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有四子女；其經(jīng)濟損失喪葬費21251.5元、死亡賠償金23223元／年×20年=464460元、被扶養(yǎng)人王某甲生活費16594元／年×2年÷2=16594元、被扶養(yǎng)人王某亮生活費5998元／年×5年÷4=7497.5元，共計人民幣509803元。傷者王某俠于2013年7月22日入住盤錦市中心醫(yī)院治療，同年8月30日出院，II級護理，住院共計39天，原系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但與其夫王某丁在遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)龍祥社區(qū)居住已一年以上，其經(jīng)濟損失醫(yī)療費15410.6元（含護理費257.4元），伙食補助費15元／天×39天=585元，誤工費23223元／年÷365天×39天=2481.36元，交通費100元，共計人民幣18576.96元。
原判認定上述事實，有原公訴機關(guān)及原審附帶民事訴訟原、被告人提供并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
證人王某乙的證言；案件來源及抓捕經(jīng)過；現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書；盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所人體損傷程度鑒定；物證檢驗鑒定報告；鞍山市龍騰機動車事故司法鑒定所司法鑒定書；道路交通事故認定書；機動車駕駛證、行駛證及查詢結(jié)果；戶籍證明及被告人李某的供述；原告人提交的戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、房照復(fù)印件、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、用藥清單、夫妻及子女證明。
原審法院認為，被告人李某違反道路交通安全法，在駕駛證暫扣期間醉酒、超速、未按規(guī)定保持車距駕駛機動車發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡一人輕傷并負事故全部責(zé)任的事實，其行為危害了交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的犯罪指控，罪名成立。王某丁、王某乙在駕駛車輛時雖均存在一定違法行為，但李某的違法行為才是事故發(fā)生的全部原因，盤錦市公安局交警支隊興隆臺大隊根據(jù)李某、王某丁、王某俠、王某乙在事故發(fā)生中的過錯程度劃分的事故責(zé)任，程序合法，客觀公正，故對刑事附帶民事訴訟原告方提出的王某乙應(yīng)承擔次要責(zé)任，被告人李某辯護人提出的王某丁、王某乙均應(yīng)承擔次要責(zé)任及刑事附帶民事訴訟被告人王某乙委托代理人提出的如王某乙有責(zé)任，王某丁也應(yīng)有責(zé)任的意見，均不予采信。公訴機關(guān)提交的證據(jù)能夠印證被告人李某在事故發(fā)生后棄車逃逸的事實，故對被告人李某及其辯護人提出的不屬于逃逸的辯解、辯護意見，不予采信。被告人李某能夠自動投案，如實供述基本犯罪事實，系自首，對其可從輕處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。其提交的證據(jù)能夠證明王某丁、王某俠、王某甲已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算損失；其要求的交通費雖未提交證據(jù)，但考慮應(yīng)屬實際發(fā)生事項，酌情予以補助；其要求的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；其要求的護理費，因已包含在醫(yī)療費中，不再重復(fù)計算。被告人李某作為肇事者，應(yīng)承擔賠償責(zé)任；刑事附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司對投保車輛在機動車交通事故責(zé)任強制保險合同期內(nèi)發(fā)生的事故應(yīng)承擔賠付責(zé)任。對刑事附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司委托代理人提出的只在交強險限額內(nèi)賠償?shù)囊庖?，予以采納。刑事附帶民事訴訟被告人王某乙在事故中無責(zé)任，不承擔賠償責(zé)任，對刑事附帶民事訴訟原告人要求其承擔賠償責(zé)任的請求，不予支持。對刑事附帶民事訴訟被告人王某乙及其委托代理人提出的王某乙不應(yīng)承擔責(zé)任，應(yīng)駁回原告方的訴訟請求的意見，予以采納。對刑事附帶民事訴訟被告人王某乙委托代理人提出的受害方的戶口性質(zhì)均應(yīng)是農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算損失的意見，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；二、刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付刑事附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲經(jīng)濟損失人民幣110000元；賠付刑事附帶民事訴訟原告人王某俠經(jīng)濟損失人民幣10000元，均于判決生效后一個月內(nèi)給付；三、被告人李某賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲經(jīng)濟損失人民幣375711.5元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某亮經(jīng)濟損失人民幣7497.5元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某甲經(jīng)濟損失人民幣16594元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某俠經(jīng)濟損失人民幣8576.96元，均于判決生效后一個月內(nèi)給付；四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的其他訴訟請求。
上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的上訴理由：以查明的案件事實對事故責(zé)任重新劃分，并依法判決超速駕駛脫保車輛的王某乙承擔事故次要責(zé)任并對上訴人作出賠償。
被上訴人李某未答辯。
經(jīng)審理查明，原判認定被告人李某犯交通肇事罪，負本起事故的全部責(zé)任，并賠償附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司在交強險限額內(nèi)負賠償責(zé)任正確。且認定上述事實的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，原審附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司的委托代理人提供的盤山縣人民法院（2015）盤縣民執(zhí)字第20號協(xié)助執(zhí)行通知書僅能證明中保盤錦分公司已代為給付殯葬服務(wù)費用43770元的事實，與本案事實無關(guān)。本案事實和證據(jù)未發(fā)生變化，故對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。

本院認為，被上訴人李某違反道路交通安全法，在駕駛證暫扣期間醉酒、超速、未按規(guī)定保持車距駕駛機動車發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡一人輕傷的嚴重后果，并負事故全部責(zé)任，其行為危害了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。
原判認定上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的損失數(shù)額符合法律規(guī)定，原審附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司賠償120000元，被上訴人李某賠償其余部分的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律亦無不當。
關(guān)于上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲提出“以查明的案件事實對事故責(zé)任重新劃分，并依法判決超速駕駛脫保車輛的王某乙承擔事故次要責(zé)任并對上訴人作出賠償”的上訴理由。經(jīng)查，道路交通事故認定書已對責(zé)任進行了認定，被上訴人李某負該起事故的全部責(zé)任，王某秋、王某俠、王某乙均無責(zé)任。被上訴人王某乙對被害人王某秋駕駛的車輛突然從逆向車道被撞向其駕駛的車前是不可預(yù)見的，故由被上訴人王某乙承擔責(zé)任無法律依據(jù)。故對該上訴理由不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　溫　陽 代理審判員　劉　雪 審　判　員　李智瓊

書記員：馬蘭