遼寧省大洼縣人民檢察院
孫某
李某乙
金某

原公訴機關遼寧省大洼縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住遼寧省大洼縣，系被害人李某甲妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無職業(yè)，住遼寧省大洼縣，系被害人李某甲女兒。
被上訴人（原審被告人）金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省新民市，捕前住遼寧省大洼縣，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于大洼縣看守所。
遼寧省大洼縣人民法院審理大洼縣人民檢察院指控原審被告人金某犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）大洼刑初字第00052號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，被告人金某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人孫某、李某乙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審被告人）孫某、李某乙，被上訴人金某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年10月27日15時50分許，被告人金某酒后無證駕駛無牌照兩輪摩托車由北向南行駛至莊林路大洼鎮(zhèn)汽配城南側路段時，與前方由北向南李某甲騎的兩輪自行車相撞，事故中，金某、李某甲、兩輪摩托車乘車人趙某受傷，李某甲經(jīng)搶救無效于當日死亡，兩車損壞。經(jīng)大洼縣交通管理大隊認定，金某負事故的全部責任。
原判另認定，被害人李某甲出生時間xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)，死亡賠償金511560元（25578元×20年），喪葬費23155元，醫(yī)療費1526.07元，總計人民幣536241.07元。
原判認定上述事實，有原公訴機關及原審附帶民事訴訟原、被告人提供并經(jīng)原審庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明:
1、證人趙某的證言證明:2014年10月27日15時50分左右，金某酒后駕駛摩托車馱其行駛至大洼汽配城南邊路段時，在路的最西側車道上和一輛自行車相撞。
2、被告人金某的供述證明:2014年10月27日15時左右，酒后駕駛自己的無牌照摩托車馱趙某去王家鎮(zhèn)九號村，行駛至大洼鎮(zhèn)汽配城南邊路段發(fā)生交通事故。
3、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證明:肇事現(xiàn)場所處的地理位置及路面情況等。
4、法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明:被害人李某甲死亡原因系頭部嚴重損傷。
5、物證檢驗報告證明:金某血液中檢出乙醇成分，乙醇含量為193mg／100ml，被害人李某甲血液中未檢出乙醇成分。
6、道路交通事故責任認定書證明:被告人金某負此次事故的全部責任。
7、駕駛人信息查詢結果單證明:被告人金某不具有駕駛機動車資格。
8、死亡醫(yī)學證明證明:被害人李某甲死亡時間、死亡原因等。
9、案件來源、到案經(jīng)過證明:案件的偵破、揭發(fā)情況。
10、戶籍證明證實:被告人金某的出生時間及犯罪時達到刑事責任年齡。
11、常住人口登記卡、結婚證證明:被害人李某甲的出生時間、戶籍性質(zhì)及與孫某系夫妻關系、與李某乙系父女關系。
本院認為，原審被告人金某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，酒后無證無牌照駕駛機動車，行駛途中未能確保安全，致一人死亡，負事故的全部責任，構成交通肇事罪。關于上訴人提出“原判對金某量刑過輕，請求二審法院依法對其加重處罰”的上訴理由。經(jīng)查，在法定期限內(nèi)，被告人金某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。故對該上訴理由不予采納。關于上訴人提出“一審駁回上訴人追加與金某共同飲酒人趙某共同承擔賠償責任的請求不當。原判事實不清，審判程序存在瑕疵，請求二審法院依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，趙某雖與金某共同飲酒，但醉酒駕車的是金某，而趙某只是乘車人，與被上訴人金某交通肇事致被害人李某甲死亡無因果關系，趙某并非民事賠償責任主體。故對該上訴理由不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人金某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，酒后無證無牌照駕駛機動車，行駛途中未能確保安全，致一人死亡，負事故的全部責任，構成交通肇事罪。關于上訴人提出“原判對金某量刑過輕，請求二審法院依法對其加重處罰”的上訴理由。經(jīng)查，在法定期限內(nèi)，被告人金某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。故對該上訴理由不予采納。關于上訴人提出“一審駁回上訴人追加與金某共同飲酒人趙某共同承擔賠償責任的請求不當。原判事實不清，審判程序存在瑕疵，請求二審法院依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，趙某雖與金某共同飲酒，但醉酒駕車的是金某，而趙某只是乘車人，與被上訴人金某交通肇事致被害人李某甲死亡無因果關系，趙某并非民事賠償責任主體。故對該上訴理由不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：王勇
審判員：溫陽
審判員：毛小達

書記員：關丹