抗訴機(jī)關(guān)盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院。
原審被告人劉成某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤錦市，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住盤錦市雙臺子區(qū)，無犯罪前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被行政拘留，同年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于盤錦市看守所。
辯護(hù)人陳麗榮，盤錦市法律援助中心律師。

盤錦市雙臺子區(qū)人民法院審理盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉成某犯交通肇事罪一案，于2016年4月14日作出（2016）遼1102刑初19號刑事判決。認(rèn)定:被告人劉成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。宣判后，被告人劉成某在法定期限內(nèi)未提出上訴，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院以雙檢公訴訴刑抗[2016]1號刑事抗訴書提出抗訴。盤錦市人民檢察院以盤檢公訴支刑抗[2016]3號支持刑事抗訴意見書予以支持。本院依法組成合議庭，于2016年7月21日公開開庭審理了本案。盤錦市人民檢察院代理檢察員楊舒涵出庭履行職務(wù)。原審被告人劉成某及其辯護(hù)人陳麗榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年8月25日22時25分，在盤錦市雙臺子區(qū)紅旗大街群藝崗西150米處，被告人劉成某飲酒后駕駛遼LK9779號(肇事時未懸掛號牌)桑塔納牌小型轎車由東向西行駛時，與被害人史某甲由北向南橫過道路時相撞，造成史某甲受傷，后劉成某駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場。經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：史某甲顱腦損傷，重傷二級；經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊雙臺子交警大隊認(rèn)定：劉成某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
另查，被害人史某甲傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療至今未出院，發(fā)生各種費用無人支付，2016年2月盤錦市中心醫(yī)院向盤錦市興隆臺區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求史某甲償還拖欠費用，該案仍在審理中。
上述事實有原公訴機(jī)關(guān)提交及原審法院調(diào)取并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、公安機(jī)關(guān)案件來源及抓獲被告人劉成某的經(jīng)過；2、證人吳某某、史某乙、史某丙、崔某、鄭某、鄭某某的證言；3、被告人劉成某的供述與辯解；4、盤雙公交認(rèn)字（2015）第528號道路交通事故認(rèn)定書；5、買賣車協(xié)議書；6、盤中心醫(yī)法醫(yī)司鑒所（2015）司鑒字第764號司法鑒定意見書；7、中警鑒字（2015）2770號檢驗報告；8、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；9、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄、提取物證檢材記錄等；10、戶籍證明。
原審法院認(rèn)為，被告人劉成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成一人重傷的后果，且肇事后駕車逃逸，其行為侵犯交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑯?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉成某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。因本案被害人處于住院治療狀態(tài)，其發(fā)生的費用數(shù)額需等待盤錦市興隆臺區(qū)人民法院裁判結(jié)果確定后，另行起訴審理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，作出上述判決。
盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院的抗訴意見：刑事判決認(rèn)定事實有錯誤，刑罰不當(dāng)。
出庭檢察員發(fā)表的出庭意見：本案系一審判決后，客觀事實發(fā)生改變，出現(xiàn)新的事實和證據(jù)的情形，建議發(fā)回重審或依法改判。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見：原審認(rèn)定事實清楚，量刑適當(dāng)，建議二審法院維持原判。
經(jīng)審理查明，原判依據(jù)原公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)認(rèn)定的事實清楚。二審審理期間，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了盤錦市公安司法鑒定中心（盤）公（刑）鑒（法）字[2016]87號鑒定文書，證明史某甲系顱腦嚴(yán)重?fù)p傷致死。被害人死亡系一審宣判后，屬于新的事實。

本院認(rèn)為，原審被告人劉成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出“刑事判決認(rèn)定事實錯誤，刑罰不當(dāng)”的抗訴意見。經(jīng)查，原審法院依據(jù)原公訴機(jī)關(guān)指控的事實和證據(jù)，在法定刑幅度內(nèi)對原審被告人劉成某量刑，并無不當(dāng)。故抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　宋　希 審判員　李　春 審判員　耿新欣

書記員：王崇