原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓東街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人蒲斌，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人賈某某，男，生于1985年5月1日，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，高中文化，住中衛(wèi)市沙坡頭，系中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。訴訟代理人史紅權(quán)，寧夏君元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原審附帶民事訴訟原告人徐某某，女，生于1966年3月25日，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，寧夏中衛(wèi)市人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。系被害人解某甲的母親。訴訟代理人解某乙，女，生于1989年12月13日，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)，系原審附帶民事訴訟原告人徐某某的女兒，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原審被告人雍某某，男，生于1982年5月4日，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，小學(xué)文化，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月24日經(jīng)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，被中衛(wèi)市公安局交通警察局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)鳳凰北街田園巷100號(hào)城市1號(hào)花園6號(hào)綜合樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人姚衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人秦福，男，生于1985年1月25日，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)永康鎮(zhèn)楊灘村三隊(duì)。系該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院審理中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指控原審被告人雍某某犯交通肇事罪一案，于2018年9月4日作出(2018)寧0502刑初155號(hào)刑事附帶民事判決。原審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人雍某某沒有提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)沒有提起抗訴，本案的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司不服，向本院提出上訴。本院于2018年9月20日受理后，依法組成合議庭，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司的訴訟代理人賈某某、史紅權(quán)，原審附帶民事訴訟原告人徐某某的訴訟代理人解某乙，原審被告人雍某某到庭參加訴訟。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明：2018年5月12日20時(shí)30分左右，被告人雍某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)李姚路由西向東行駛至李姚路15KM+100M路段處時(shí)，與同向行走的解某甲相撞，造成解某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，后雍某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，解某甲系交通事故致傷后顱腦損傷合并頸椎滑脫骨折死亡。中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，雍某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，解某甲無責(zé)任。2018年5月13日，雍某某到中衛(wèi)市公安局交通警察局沙坡頭區(qū)交警二大隊(duì)投案自首。另查明，案發(fā)后，被告人雍某某的哥哥雍某甲賠償被害人家屬35000元。被告人雍某某駕駛的×××號(hào)小型轎車，系從原車主魯文龍手中購買而來，所有人為雍某某，掛靠在中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司名下，被告人雍某某自負(fù)盈虧，每年向掛靠的出租車公司繳納300元的掛靠經(jīng)營服務(wù)費(fèi)。該車輛由投保人魯文龍?jiān)谥袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)有效期至2018年8月10日。該車輛發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人雍某某取得駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2D。被害人解某甲的母親徐某某生于1966年3月25日，系非農(nóng)業(yè)戶口，被害人解某甲生于1995年8月5日，系農(nóng)業(yè)戶口。上述事實(shí)，有經(jīng)法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：（一）書證1.常住人口信息，證明被告人雍某某已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡；2.受案登記表、122案件信息、抓獲經(jīng)過，證明2018年5月12日，經(jīng)魯某某報(bào)案，公安民警接110指令到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)被撞的解某甲已經(jīng)死亡。后民警經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)被告人雍某某有作案嫌疑，被告人雍某某于2018年5月13日到沙坡頭區(qū)交警二大隊(duì)自首，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明被告人雍某某有駕駛證，準(zhǔn)駕車型是B2D，駕駛證在有效期內(nèi)；×××號(hào)捷達(dá)牌小轎車的所有人為雍某某，在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)尚未到期；4.中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明雍某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，解某甲無責(zé)任；5.中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)東園鎮(zhèn)白橋村村民委員會(huì)證明、戶口本，證明附帶民事原告人徐某某與被害人解某甲為母子關(guān)系，徐某某為非農(nóng)業(yè)戶口，解某甲為農(nóng)業(yè)戶口；6.（2018）寧0502財(cái)保38號(hào)民事裁定書、保全費(fèi)票據(jù)，證明附帶民事訴訟原告人徐某某申請(qǐng)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院查封了被告人雍某某名下的×××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車的車戶，并支付保全費(fèi)1020元；7.（2017）衛(wèi)證字第1376號(hào)公證書、中衛(wèi)市出租車服務(wù)管理合同書，證明被告人雍某某所有的×××號(hào)出租車掛靠在附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司名下，合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，其中約定被告人雍某某每年向該公司繳納掛靠經(jīng)營服務(wù)費(fèi)600元，實(shí)際每年繳納300元；8.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、聲明、中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，證明涉案車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)；保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款已向投保人魯文龍履行了告知義務(wù)。（二）鑒定意見1.寧夏四維金盾中天司法鑒定中心乙醇含量檢測(cè)報(bào)告，證明被告人雍某某血液材料中未檢出乙醇；2.寧夏四維金盾中天司法鑒定中心道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書，證明×××號(hào)捷達(dá)牌FV7160FG小型轎車車輛發(fā)生事故時(shí)的速度為73±3km/h（取整）；3.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證明經(jīng)鑒定，解某甲系交通事故致傷后顱腦損傷合并頸椎滑脫骨折死亡。（三）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄1.勘驗(yàn)筆錄（附現(xiàn)場(chǎng)照片），證明2018年5月12日21時(shí)2分至22時(shí)20分，中衛(wèi)市公安局交通警察局沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)有死者解某甲，遺留一個(gè)×××號(hào)車牌、一雙鞋子，散落部分出租車頂燈；2.檢查筆錄，證明2018年5月13日，公安民警依法對(duì)雍某某血樣進(jìn)行了采集；3.辨認(rèn)筆錄，證明2018年5月16日，公安民警依法組織雍某某對(duì)2018年5月12日20時(shí)36分至20時(shí)42分在五浦路東園供水站路口南的監(jiān)控、20時(shí)47分至20時(shí)49分在麗景苑小區(qū)西門監(jiān)控內(nèi)容進(jìn)行了辨認(rèn)，辨認(rèn)出監(jiān)控中駕駛×××號(hào)出租車的均為雍某某本人。（四）視聽資料光盤1張（附制作說明），證明被告人雍某某駕駛×××號(hào)出租車，于2018年5月12日20時(shí)36分至42分在五浦路東園供水站路口南出現(xiàn)；于20時(shí)47分至49分在麗景苑小區(qū)西門出現(xiàn)。（五）證人證言1.證人雍某甲的證言，證明我是雍某某的哥哥。2018年5月12日20時(shí)46分，我接到雍某某的電話，說他開車在韓閘撞了一個(gè)人，不久雍某某電話就關(guān)機(jī)聯(lián)系不上了；2.證人魯某某的證言，證明我是解某甲的小學(xué)同學(xué)。2018年5月12日20時(shí)40分許，我開車到李姚路15KM+100M路段處時(shí)，看到解某甲在路中間躺著，一動(dòng)不動(dòng)，受傷很嚴(yán)重，旁邊有出租車的部分頂燈，有一個(gè)×××的車牌。我就撥打了120和110；3.證人雍某乙的證言，證明我是雍某某的姐姐。2018年5月12日晚上快九點(diǎn)的時(shí)候，雍某某到我經(jīng)營的文具店說開車把人撞了，對(duì)方傷的很嚴(yán)重，雍某某的出租車一直是他自己開著；4.證人張某某的證言，證明我是解某甲的姐夫，2018年5月12日20時(shí)許，解波打電話說解某甲出車禍了。我到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，解某甲在路上躺著，經(jīng)120確認(rèn)已經(jīng)死亡，路上有出租車的部分頂燈，一個(gè)×××的車牌。5.證人姚某甲的證言，證明我是雍某某的妻子，我們現(xiàn)在在文昌北街小太陽文具店居住，捷達(dá)牌×××號(hào)小型轎車是雍某某的，由雍某某駕駛；6.證人解某乙的證言，證明解某甲是我侄子。2018年5月12日20時(shí)許，解某甲到我家待了不到五分鐘就步行離開了。后我妻子說解某甲發(fā)生事故了，我到現(xiàn)場(chǎng)后，見解某甲躺在路上，經(jīng)120確認(rèn)已經(jīng)死亡；7.證人姚某乙的證言，證明2018年5月12日20時(shí)10分許，我開車路過李姚路白橋路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方路上有一雙鞋，鞋的東側(cè)路中間躺著一名男子，身體較胖，滿臉是血，一動(dòng)不動(dòng)，周圍沒有人，也沒有任何車輛，我立刻撥打120急救電話。（六）被告人供述和辯解被告人雍某某的供述，證明×××號(hào)捷達(dá)牌出租車是我的。2018年5月12日19時(shí)許，有乘客打電話讓我到瑞泰化工廠接人，因乘客催的緊，我當(dāng)時(shí)開的比較快。到白橋村路段處時(shí)，我低頭看手機(jī)時(shí)，聽到”咚”的一聲，抬頭看把一個(gè)男的撞了，前擋風(fēng)玻璃都碎了。我沒有停車?yán)^續(xù)行駛，將出租車停到麗景苑巷子里，然后到我姐姐雍鳳玲的文具店，說我把人撞了，要了一個(gè)創(chuàng)可貼就離開了。2018年5月13日早上6點(diǎn)多，我回到老家，我家人都知道我開車將人撞了，勸我自首，隨后我就到交警二大隊(duì)自首了。我有駕駛證，是B2D,車輛也買了保險(xiǎn)。原判認(rèn)為，被告人雍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雍某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人雍某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1.死亡賠償金589446元（29472.3元/年×20年）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持;2.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)202195元（20219.5元/年×20年÷2人）的訴訟請(qǐng)求，因附帶民事訴訟原告人徐某某無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；3.喪葬費(fèi)36389.5元（72779元/年÷12月×6個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持;4.交通費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求過高，酌情支持1000元；另加油發(fā)票500元、餐飲費(fèi)票據(jù)3500元，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予支持;辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)12359元（123.59元/天×10天×10人）的訴訟請(qǐng)求，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持6055.91元（123.59元/天×7天×7人）為宜；5.精神撫慰金100000元的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持；6.保全費(fèi)1020元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，附帶民事訴訟原告人徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)633911.41元?！痢痢撂?hào)小型轎車由前車主魯文龍?jiān)谥袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，案發(fā)時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。因被告人雍某某系交通肇事后逃逸，故該保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任。被告人雍某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)下剩經(jīng)濟(jì)損失523911.41元的賠償責(zé)任。被告人雍某某所有的×××號(hào)出租車以掛靠的形式在附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，每年向該公司繳納300元的掛靠經(jīng)營服務(wù)費(fèi)，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。經(jīng)審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司作為被告人雍某某的掛靠單位，應(yīng)與被告人雍某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人雍某某提出對(duì)其判處二年有期徒刑的量刑意見不成立，不予采納。結(jié)合被告人雍某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人雍某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款、第一百五十八條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人雍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人徐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)110000元，于判決生效后二十日內(nèi)付清；三、被告人雍某某賠償附帶民事訴訟原告人徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失523911.41元，核減已付的35000元，剩余488911.41元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；四、附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司對(duì)被告人雍某某承擔(dān)的488911.41元賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回附帶民事訴訟原告人徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司提出上訴請(qǐng)求：1.原審被告人雍某某與上訴人并不是掛靠經(jīng)營關(guān)系。出租車由出租車公司管理，是城市出租車行政管理要求的模式，出租車公司是為方便交通運(yùn)輸行政部門管理出租車提供服務(wù)。交通運(yùn)輸行政部門將運(yùn)營資格核發(fā)給每一輛出租車，而不是出租車公司把運(yùn)營資格出借、出租給出租車。出租車的經(jīng)營模式不是法律上的掛靠關(guān)系。2.上訴人對(duì)該事故沒有過錯(cuò)，原判判決上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)。故上訴人認(rèn)為，一審判決刑事附帶民事上訴人與原審被告人雍某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有任何依據(jù)，請(qǐng)依法改判上訴人不承擔(dān)連帶責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人徐某某的訴訟代理人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)、定罪及附帶民事部分均沒有異議，認(rèn)為原判對(duì)原審被告人雍某某量刑過輕。原審被告人雍某某對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)及定罪沒有異議，認(rèn)為原判對(duì)其量刑過重，附帶民事部分賠償數(shù)額判決過高。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司書面答辯意見對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)及附帶民事部分均沒有異議。二審期間，上訴人的訴訟代理人向法庭出示了：肇事車輛×××號(hào)出租車行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份、中衛(wèi)市人民政府令（第5號(hào)第29條，2005年5月24日頒布）復(fù)印件一份，綜合證明原審被告人雍某某駕駛的×××號(hào)出租車與上訴人之間是管理關(guān)系，不是掛靠關(guān)系，上訴人沒有向雍某某駕駛的肇事車輛提供運(yùn)營資質(zhì)，也沒有從該車輛的運(yùn)營中獲取利益，是為了方便運(yùn)管部門對(duì)出租車運(yùn)營的管理。經(jīng)過質(zhì)證，原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人解榮、原審被告人雍某某對(duì)上訴人出示證據(jù)的真實(shí)性均不表異議。但解榮認(rèn)為，上訴人出示的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，原審被告人雍某某所駕駛的肇事車輛與上訴人之間是掛靠關(guān)系。原審被告人雍某某表示，自己也說不清與上訴人之間是否是掛靠關(guān)系。本院認(rèn)為，上訴人出示的肇事車輛的行駛證顯示，該車輛所有人為”中衛(wèi)大眾雍某某”，道路運(yùn)輸證業(yè)戶名稱為”中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司（雍某某）”，該2份證據(jù)證明肇事車輛的營運(yùn)資質(zhì)與上訴人之間并不是完全沒有關(guān)系，另外在案的雍某某與上訴人簽訂的出租車服務(wù)管理合同書，約定雍某某將購置的×××號(hào)出租車掛靠在上訴人名下經(jīng)營，及公安機(jī)關(guān)收集的肇事車輛照片顯示×××號(hào)出租車外觀為”大眾出租”標(biāo)志，能夠證明肇事車輛×××號(hào)出租車與上訴人之間是掛靠關(guān)系。故上訴人的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，對(duì)其證明效力不予采信。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。原判認(rèn)定雍某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人雍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)原審被告人的犯罪事實(shí)、對(duì)社會(huì)的危害程度等情節(jié)對(duì)其判處的刑罰并無不當(dāng)；根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失的認(rèn)定也是適當(dāng)?shù)?。關(guān)于上訴人中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司提出原審被告人雍某某與其不是掛靠經(jīng)營關(guān)系、其對(duì)事故沒有過錯(cuò)，原判判令其承擔(dān)連帶責(zé)任沒有任何依據(jù)的上訴理由，經(jīng)核，肇事車輛×××號(hào)出租車的行駛證顯示，該車輛所有人為”中衛(wèi)大眾雍某某”，道路運(yùn)輸證業(yè)戶名稱為”中衛(wèi)市大眾出租汽車租賃有限公司（雍某某），證明該出租車的營運(yùn)資質(zhì)并非與上訴人毫無關(guān)系；上訴人與原審被告人雍某某簽訂了服務(wù)管理合同，約定雍某某將自己所有的×××號(hào)出租車掛靠在上訴人名下經(jīng)營，雍某某每年向上訴人繳納一定的掛靠經(jīng)營服務(wù)費(fèi)，該出租車外觀涂有上訴人公司標(biāo)志（大眾出租），雍某某對(duì)外以上訴人的名義從事出租運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定的”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)”的情形，上訴人作為被掛靠人，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，其上訴理由不能成立，不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　張　瑜
審判員　拓明娟
審判員　董　瑤

書記員：杜群