原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某某，男，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，文盲，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交通警察局取保候?qū)彛?018年1月5日由寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?018年1月11日由中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?018年3月12日，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院決定逮捕，同年3月13日由寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交通警察局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。辯護人李華，寧夏君元律師事務(wù)所律師。

原判審理查明：2017年11月19日7時10分許，被告人劉某某駕駛“新日”牌電動車沿中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)宣和鎮(zhèn)南干渠渠壩路由東向西行駛至寶塔石化一泵站路段處時，因會車時駛向?qū)ο蜍嚨琅c被害人馬某甲駕駛的無號牌普通二輪摩托車迎面相撞，造成馬某甲當場死亡。經(jīng)鑒定，馬某甲系交通事故致傷后特重型顱腦損傷死亡。中衛(wèi)市公安局交警支隊沙坡頭區(qū)交警二大隊《道路交通事故認定書》認定，劉某某負此次交通事故的主要責任，馬某甲負次要責任。案發(fā)后，被告人劉某某賠償被害人家屬3萬元。被害人馬某甲生于1968年2月16日。蘭某某系被害人馬某甲妻子，馬某乙、馬某丙系被害人馬某甲父母，馬某乙出生于1943年1月4日，馬某丙出生于1944年2月21日，均為農(nóng)業(yè)戶，馬某乙、馬某丙生育4個子女。馬某丁、馬某戊、馬某己系被害人馬某甲子女，馬某己出生于2000年2月8日，農(nóng)業(yè)戶。上述事實，有經(jīng)原審當庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：（一）書證1.常住人口信息，證明被告人劉某某已達到法定刑事責任年齡；2.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、違法犯罪人員信息資源庫查詢單，證明被告人劉某某無犯罪記錄，被害人馬某甲未辦理機動車駕駛證；3.受案登記表、抓獲經(jīng)過，證明2017年11月19日7時18分許，李某某報警稱2017年11月19日7時許宣和鎮(zhèn)喜溝村8隊路段發(fā)生車禍。民警到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)摩托車駕駛員頭部受傷嚴重，電動車駕駛員劉某某受傷躺著，意識不清。隨后救護車到達現(xiàn)場，確認摩托車駕駛員馬某甲已經(jīng)死亡，將劉某某拉至中衛(wèi)市人民醫(yī)院搶救。民警勘察現(xiàn)場后在醫(yī)院找到劉某某，劉某某仍然意識不清，辦案民警隨即抽取了劉某某的血樣。2017年11月21日，辦案民警在醫(yī)院詢問了劉某某，劉某某如實供述了事實；4.中衛(wèi)市公安局交警支隊沙坡頭區(qū)交警二大隊衛(wèi)公交沙（二）認字（2017）第25號《道路交通事故認定書》，證明被告人劉某某負此次交通事故的主要責任，馬某甲負此次交通事故的次要責任。（二）鑒定意見1.寧夏一路平安司法鑒定中心寧平司交鑒字（2017）第1276號司法鑒定意見書，證明新日牌二輪電動車制動裝置齊全有效，前部燈光信號裝置合格，碰撞瞬間的速度為38±3km/h；無號恒勝牌HS125型二輪摩托車制動性能合格，前部燈光信號裝置合格，碰撞瞬間的速度為59±3km/h；2.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所（衛(wèi)）公（物證）鑒（尸）字（2017）161號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告，證明死者馬某甲損傷存在于頭面部，主要表現(xiàn)為額骨骨折、右上頜骨骨折，為特重型顱腦損傷死亡。結(jié)合現(xiàn)場勘查及案情調(diào)查分析，其損傷符合交通事故損傷的特征，馬某甲系交通事故致傷后特重型顱腦損傷死亡。（三）勘驗、檢查筆錄1.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、肇事車輛狀況、碰撞部位、肇事車輛在道路上的劃痕及劉某某抽取血樣的過程；2.中衛(wèi)市公安局交通警察局檢查筆錄、當事人血樣提取登記表，證明2017年11月19日，民警分別在中衛(wèi)市人民醫(yī)院、馬某甲家中，在見證人的見證下，對劉某某、馬某甲進行人身檢查并抽取血樣。（四）證人證言1.證人李某某的證言，證明2017年11月19日7時18分，我打電話報的警。當時我駕駛面包車沿南干渠渠壩路由西向東行駛發(fā)現(xiàn)道路上一輛摩托車和一輛電動車發(fā)生了事故，摩托車駕駛員受傷很重，血流不止，電動車駕駛員也受傷昏迷，我就打電話報了警。摩托車駕駛員是和我一起干活的工友，電動車駕駛員我不認識；2.證人蘭某某的證言，證明2017年11月19日早晨發(fā)生的交通事故我知道，是和我丈夫馬某甲一起干活的人告訴我馬某甲發(fā)生交通事故的。我到現(xiàn)場的時候，電動車駕駛員已經(jīng)去醫(yī)院了，馬某甲躺在路上已經(jīng)死亡。當天，馬某甲駕駛的是一輛紅色的摩托車，沒有入戶，什么牌子說不上。馬某甲沒有駕駛證，也沒有佩戴頭盔。（五）被告人供述和辯解被告人劉某某的供述，證明2017年11月19日7時許，我駕駛二輪電動車從家里出發(fā)，準備去宣和萬畝果園干活。車輛先是向南行駛，到渠壩路后右轉(zhuǎn)向西行駛，大約行駛了幾公里。之前我對面行駛過去了好多小車和摩托車，之后我也說不上和什么東西撞上了，是過路的人把我喊醒，電動車是和摩托車撞的，車輛都一起倒著。之后我又昏過去了，我不知道被什么車輛送去了醫(yī)院。上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認。附帶民事訴訟原告人提交以下證據(jù)：1.中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)敬農(nóng)村村民委員會證明，證明各附帶民事訴訟原告人系被害人的近親屬，具有本案適格主體資格；2.交通費票據(jù)，證明各附帶民事訴訟原告人處理被害人的喪葬事宜往返中衛(wèi)、紅寺堡之間包車以及在紅寺堡地區(qū)支出的交通費的事實；3.寧夏增值稅普通發(fā)票，證明各附帶民事訴訟原告人處理被害人喪葬事宜支出的住宿費的事實；4.戶口本，證明各附帶民事訴訟原告人與被害人的關(guān)系，及馬某乙、馬某丙、馬某己系被害人扶養(yǎng)的對象。上述證據(jù)中，中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)敬農(nóng)村村民委員會證明、戶口本，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，對其證明效力予以認定。對交通費票據(jù)、寧夏增值稅普通發(fā)票的證明效力部分予以認定。原判認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立。被告人劉某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。公訴機關(guān)提出對被告人劉某某判處一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，予以采納。被告人劉某某的犯罪行為還給各附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟損失，除負刑事責任外，還應(yīng)該負相應(yīng)的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人蘭某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、馬某戊、馬某己提出請求依法判令被告人劉某某賠償各附帶民事訴訟原告人死亡賠償金572768.8元[其中馬某乙扶養(yǎng)費11423元（9138.4元/年×5年÷4人）、馬某丙扶養(yǎng)費13707.6元（9138.4元/年×6年÷4人）、馬某己扶養(yǎng)費4569.2元（9138.4元/年×1年÷2人）。因被扶養(yǎng)人馬某乙、馬某丙、馬某己均為農(nóng)業(yè)戶，被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算]、喪葬費33915元（67830元/年÷12個月×6個月）、誤工費2306.8元（115.34元/天×2天×10人）的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持；主張交通費20000元（20人以上）、住宿費4000元（10人）明顯過高，可按其實際情況交通費支持5000元、住宿費支持1000元。以上，各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計614990.60元，被告人劉某某負此次交通事故的主要責任，應(yīng)承擔70%的賠償責任，計430493.42元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、被告人劉某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘭某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、馬某戊、馬某己死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費等經(jīng)濟損失共計430493.42元（已付30000.00元）；三、駁回附帶民事訴訟原告人蘭某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁、馬某戊、馬某己的其他訴訟請求。上訴人劉某某及其辯護人提出以下上訴請求：原判認定事實清楚，定罪準確，但量刑過重，請求撤銷原判，依法對上訴人減輕處罰并適用緩刑。理由是：1.上訴人犯罪情節(jié)較輕，無違法犯罪前科，系初犯、偶犯，應(yīng)從輕處罰；2.上訴人自愿認罪，悔罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰；3.上訴人如實交代自己的犯罪事實，積極配合公安機關(guān)，應(yīng)從輕處罰；4.上訴人家屬與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，被害人家屬給上訴人出具了刑事諒解書，對上訴人的行為表示諒解，希望對其從輕處罰并判處緩刑。5.上訴人具有判處緩刑的條件，應(yīng)當適用緩刑。中衛(wèi)市人民檢察院出庭檢察意見認為：原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法，建議二審結(jié)合上訴人對被害人家屬的賠償及被害人家屬對上訴人的諒解情況，對上訴人劉某某科以正確的刑罰。經(jīng)二審審理查明的事實與原審相同。原判所列舉的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，來源合法，經(jīng)一審當庭質(zhì)證確認，本院亦予確認。二審期間，上訴人劉某某的辯護人向法庭當庭提交了以下證據(jù)：1.賠償協(xié)議書一份；2.收條一份；3.諒解書一份。證明上訴人家屬與被害人家屬達成了由上訴人家屬賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失共計22萬元的協(xié)議。并約定分期付款。被害人家屬出具了諒解書，對上訴人劉某某的行為表示諒解，希望對其從輕處罰并適用緩刑。收條證明被害人家屬收到了15萬元的首期賠償款。經(jīng)二審組織當庭質(zhì)證，原審附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人、出庭檢察人員對該相關(guān)證據(jù)的三性及證明內(nèi)容均不表異議。故對上述由辯護人向法庭當庭提交證據(jù)的證明效力，本院亦予以確認。對雙方自愿達成的民事賠償協(xié)議，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定，本院以調(diào)解書的形式予以確認。
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院審理中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）寧0502刑初18號刑事附帶民事判決。原審宣判后，原審被告人劉某某不服，向本院提出上訴。本院于2018年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月16日公開開庭進行了審理。中衛(wèi)市人民檢察院指派檢察員王萍出庭履行職務(wù)，上訴人劉某某及其辯護人李華、原審附帶民事訴訟原告人蘭某某及訴訟代理人劉棟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護人提出的第1、2、3條上訴理由，經(jīng)核，原判對上述諸情節(jié)均已認定，并在量刑時給予了充分的考慮。二審對此不再予以重復(fù)評價。故該上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于上訴人劉某某及辯護人提出的第4、5條上訴理由，經(jīng)核，該上訴理由與二審審理查明的事實一致；原審附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人在二審?fù)徶袑υ撌聦嵰嘤枰粤苏J可。故該上訴理由成立，予以支持。綜上，原判認定事實清楚，定性及適用法律準確，審判程序合法。在量刑方面，鑒于上訴人劉某某在二審期間自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)；且就附帶民事部分與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解。因此，可酌情對上訴人劉某某從輕處罰。結(jié)合中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)司法局對上訴人劉某某進行社會調(diào)查后，作出的可以對劉某某進行社區(qū)矯正的社會調(diào)查評估意見，故決定對上訴人劉某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院（2018）寧0502刑初18號刑事附帶民事判決；二、上訴人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。

審判長　　李樹田
審判員　　張　瑜
審判員　　拓明娟

書記員：黃瑩瑩