寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院
楊某
翟明霞

公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人楊某，男，1970年3月31日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)靈武市，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)，個體。2015年3月27日因涉嫌交通肇事被靈武市公安局決定取保候?qū)彛?月17日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彙Ｍ?月11日被本院依法決定取保候?qū)彙?br/>辯護人翟明霞，寧夏翟明霞律師事務所。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢刑訴（2015）96號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。靈武市人民檢察院指派代理檢察員馬佳偉依法出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人翟明霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人楊某忽視道路交通安全，在沒有限速標志、標線的道路上未降低車速靠右行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人楊某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首。適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
適用的證據(jù)有:道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故責任認定書、證人證言、被告人供述等證據(jù)。
被告人楊某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的罪名不表異議，但被告人楊某在事故發(fā)生后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人楊某系初犯、偶犯，沒有前科劣跡，建議判處緩刑。
本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，在沒有限速標志、標線的道路上超速行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某的辯護人認為，被告人楊某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，在沒有限速標志、標線的道路上超速行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某的辯護人認為，被告人楊某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：戴昕

書記員：劉娟