寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院
李某甲
吳某某
李某乙
李某丙
朱某甲
楊某

公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省民權縣，系被害人李某丁之子。
附帶民事訴訟原告人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人李某丁之妻。（未到庭）。
附帶民事訴訟原告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人李某丁之子。（未到庭）。
附帶民事訴訟原告人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人李某丁之父。（未到庭）。
附帶民事訴訟原告人朱某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人李某丁之母。（未到庭）。
訴訟代理人李某甲，特別授權。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住寧夏靈武市。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年11月17日經(jīng)靈武市人民檢察院批準，被靈武市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于靈武市看守所。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司
住所地:寧夏銀川市興慶區(qū)清河北街景墨家園110-3幢
法定代表人張建寧，系該公司經(jīng)理。（未到庭）
訴訟代理人王少國，寧夏輔德律師事務所律師。
寧夏回族自治區(qū)回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢刑訴（2015）265號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲依法向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。靈武市人民檢察院指派檢察員馬晶晶依法出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲、被告人楊某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司的訴訟代理人王少國等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
靈武市人民檢察院指控，被告人楊某駕駛逾期未經(jīng)審驗的機動車在道路上超速行駛，與非機動車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人楊某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
適用的證據(jù)有:道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故責任認定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、證人證言、被告人供述、書證等證據(jù)。
被告人楊某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司的訴訟代理人的答辯意見是涉案車輛投保了交強險，因此保險公司僅在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
另查明，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲與被告人楊某及其親屬就民事賠償達成賠償協(xié)議，由被告人楊某賠償上述附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計16萬元（不包括已經(jīng)支付的3萬元）。附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲對被告人楊某的行為表示諒解。
上述事實，有當庭質(zhì)證、認證的以下證據(jù)予以證實:
1.戶籍信息，證實被告人楊某犯罪時系成年人，具有完全刑事責任能力；被害人李某丁于xxxx年xx月xx日出生，妻子吳某某、母親朱某甲、父親李某丙。
2.受案登記表、受理道路交通事故案件登記表，證實2015年11月7日18時23分，被告人楊某報警稱其駕駛的陜AXXXXX號尼桑牌小型越野車在靈武市上元名城小區(qū)北大門處與一輛電動車發(fā)生碰撞。
3.機動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人楊某具有準駕車型為A1的機動車輛駕駛資格。
4.機動車行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單，證實涉案車輛陜AXXXXX號尼桑牌小型越野車的所有人系楊某乙，檢驗有效期至2015年8月31日。
5.道路交通事故責任認定書，證實被告人楊某駕駛逾期未檢驗的機動車夜間上道路超速行駛，且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，承擔事故的主要責任。被害人李某丁駕駛非機動車橫過機動車道時未下車推行，且未確保安全后通過，是事故發(fā)生的原因，承擔事故的次要責任。
6.法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實李某丁因交通事故致胸部閉合性損傷死亡。
7.道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書，證實陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車發(fā)生事故時（碰撞瞬間）的行駛速度為82±3km／h（取整）可以成立。
8.血醇檢驗鑒定報告，證實被告人楊某血液中未檢出乙醇。
9.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實經(jīng)勘查，現(xiàn)場有肇事車輛兩輛，分別為陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車和新日牌電動車。小型普通客車有明顯撞擊痕跡，車頭受損嚴重，右前大燈受損破碎，前保險杠受損。電動自行車車身整體受損嚴重，車外殼破碎散落，車身整體被壓于小型普通客車右前輪下。普通客車駕駛?cè)藯钅吃诂F(xiàn)場。
10.公安交通管理行政強制措施憑證，證實2015年11月7日，靈武市公安局交警大隊依法扣留了陜XXXXX號尼桑牌小型普通客車及行駛證和新日牌電動車。
11.證人馬某某的證言，證實2015年11月6日18時20分許，馬某某駕車沿南熏路由東向西行駛到上元名城小區(qū)門口時，路中間有一輛電動車也由東向西行駛，與迎面駛來的一輛轎車相撞。馬某某趕到事故現(xiàn)場，看見現(xiàn)場散落電動車外殼碎片，路中黃線南側(cè)第一條機動車道上頭東尾西停著一輛越野車，車頭下壓著一輛電動車，車西側(cè)十幾米處躺著一個人。一個小伙子站在傷者處撥打120急救電話，并給傷者做人工呼吸。120急救車趕到后將傷者拉往靈武市醫(yī)院救治。
12.證人楊某乙的證言，證實被告人楊某駕駛的陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車是楊某乙于2015年7月份從朱某乙手中花38000元購買的，同年9月份楊某乙又將該車以46000元賣給了楊某，但沒有過戶，也沒有簽訂書面協(xié)議。
13.證人李某甲（系被害人李某丁之子）的證言，證實2015年11月6日18時20分許，在靈武市南熏路上元名城小區(qū)門口交通事故中死亡的被害人系其父親李某丁，李某丁共有三個贍養(yǎng)對象。
14.證人張某某（系被害人李某丁外甥）的證言，證實2015年11月7日19時許，張某某駕駛電動車從上元名城北大門回靈武市南鍋爐房出租房，在路上看到有交警勘查事故現(xiàn)場，地面散落著車輛碎殼，路邊上?？恳惠v白色越野客車。當其駕車回到出租房門口時，其舅媽說舅舅李某丁發(fā)生了交通事故，正在醫(yī)院搶救。張某某趕到醫(yī)院，約19時30分左右，李某丁經(jīng)搶救無效死亡。
15.被告人楊某的供述，證實2015年11月7日18時10分許，被告人楊某駕駛自己從楊某乙處購買的陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車沿靈武市南熏路由西向東行駛至上元名城小區(qū)門口時，迎面駛來一輛小轎車，車燈刺眼。楊某與該車會車后發(fā)現(xiàn)迎面駛來一輛電動車，避讓不及與電動車相撞。楊某下車查看傷者情況并撥打了報警電話和急救電話。傷者被送到醫(yī)院搶救半個小時后被宣布死亡。
16.醫(yī)療費票據(jù)5張，證實被害人李某丁因交通事故經(jīng)送醫(yī)院搶救共花費醫(yī)藥費889.94元。
本院認為，被告人楊某駕駛逾期未經(jīng)審驗的機動車在道路上超速行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場，并及時向公安機關報告，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬與被害人親屬經(jīng)調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，由被告人楊某及其親屬賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、朱某甲、吳某某各項經(jīng)濟損失共計16萬元（不包括已經(jīng)支付的3萬元），上述附帶民事訴訟原告人對被告人楊某予以諒解。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲各項經(jīng)濟損失共計110889.94萬元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

另查明，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲與被告人楊某及其親屬就民事賠償達成賠償協(xié)議，由被告人楊某賠償上述附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計16萬元（不包括已經(jīng)支付的3萬元）。附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲對被告人楊某的行為表示諒解。
上述事實，有當庭質(zhì)證、認證的以下證據(jù)予以證實:
1.戶籍信息，證實被告人楊某犯罪時系成年人，具有完全刑事責任能力；被害人李某丁于xxxx年xx月xx日出生，妻子吳某某、母親朱某甲、父親李某丙。
2.受案登記表、受理道路交通事故案件登記表，證實2015年11月7日18時23分，被告人楊某報警稱其駕駛的陜AXXXXX號尼桑牌小型越野車在靈武市上元名城小區(qū)北大門處與一輛電動車發(fā)生碰撞。
3.機動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人楊某具有準駕車型為A1的機動車輛駕駛資格。
4.機動車行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單，證實涉案車輛陜AXXXXX號尼桑牌小型越野車的所有人系楊某乙，檢驗有效期至2015年8月31日。
5.道路交通事故責任認定書，證實被告人楊某駕駛逾期未檢驗的機動車夜間上道路超速行駛，且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，承擔事故的主要責任。被害人李某丁駕駛非機動車橫過機動車道時未下車推行，且未確保安全后通過，是事故發(fā)生的原因，承擔事故的次要責任。
6.法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實李某丁因交通事故致胸部閉合性損傷死亡。
7.道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書，證實陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車發(fā)生事故時（碰撞瞬間）的行駛速度為82±3km／h（取整）可以成立。
8.血醇檢驗鑒定報告，證實被告人楊某血液中未檢出乙醇。
9.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實經(jīng)勘查，現(xiàn)場有肇事車輛兩輛，分別為陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車和新日牌電動車。小型普通客車有明顯撞擊痕跡，車頭受損嚴重，右前大燈受損破碎，前保險杠受損。電動自行車車身整體受損嚴重，車外殼破碎散落，車身整體被壓于小型普通客車右前輪下。普通客車駕駛?cè)藯钅吃诂F(xiàn)場。
10.公安交通管理行政強制措施憑證，證實2015年11月7日，靈武市公安局交警大隊依法扣留了陜XXXXX號尼桑牌小型普通客車及行駛證和新日牌電動車。
11.證人馬某某的證言，證實2015年11月6日18時20分許，馬某某駕車沿南熏路由東向西行駛到上元名城小區(qū)門口時，路中間有一輛電動車也由東向西行駛，與迎面駛來的一輛轎車相撞。馬某某趕到事故現(xiàn)場，看見現(xiàn)場散落電動車外殼碎片，路中黃線南側(cè)第一條機動車道上頭東尾西停著一輛越野車，車頭下壓著一輛電動車，車西側(cè)十幾米處躺著一個人。一個小伙子站在傷者處撥打120急救電話，并給傷者做人工呼吸。120急救車趕到后將傷者拉往靈武市醫(yī)院救治。
12.證人楊某乙的證言，證實被告人楊某駕駛的陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車是楊某乙于2015年7月份從朱某乙手中花38000元購買的，同年9月份楊某乙又將該車以46000元賣給了楊某，但沒有過戶，也沒有簽訂書面協(xié)議。
13.證人李某甲（系被害人李某丁之子）的證言，證實2015年11月6日18時20分許，在靈武市南熏路上元名城小區(qū)門口交通事故中死亡的被害人系其父親李某丁，李某丁共有三個贍養(yǎng)對象。
14.證人張某某（系被害人李某丁外甥）的證言，證實2015年11月7日19時許，張某某駕駛電動車從上元名城北大門回靈武市南鍋爐房出租房，在路上看到有交警勘查事故現(xiàn)場，地面散落著車輛碎殼，路邊上?？恳惠v白色越野客車。當其駕車回到出租房門口時，其舅媽說舅舅李某丁發(fā)生了交通事故，正在醫(yī)院搶救。張某某趕到醫(yī)院，約19時30分左右，李某丁經(jīng)搶救無效死亡。
15.被告人楊某的供述，證實2015年11月7日18時10分許，被告人楊某駕駛自己從楊某乙處購買的陜AXXXXX號尼桑牌小型普通客車沿靈武市南熏路由西向東行駛至上元名城小區(qū)門口時，迎面駛來一輛小轎車，車燈刺眼。楊某與該車會車后發(fā)現(xiàn)迎面駛來一輛電動車，避讓不及與電動車相撞。楊某下車查看傷者情況并撥打了報警電話和急救電話。傷者被送到醫(yī)院搶救半個小時后被宣布死亡。
16.醫(yī)療費票據(jù)5張，證實被害人李某丁因交通事故經(jīng)送醫(yī)院搶救共花費醫(yī)藥費889.94元。
本院認為，被告人楊某駕駛逾期未經(jīng)審驗的機動車在道路上超速行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場，并及時向公安機關報告，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬與被害人親屬經(jīng)調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，由被告人楊某及其親屬賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、朱某甲、吳某某各項經(jīng)濟損失共計16萬元（不包括已經(jīng)支付的3萬元），上述附帶民事訴訟原告人對被告人楊某予以諒解。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲各項經(jīng)濟損失共計110889.94萬元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某某、李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲的其他訴訟請求。

審判長：張旭
審判員：白萍
審判員：趙愛君

書記員：劉娟