烏海市海南區(qū)人民檢察院
聞某
馬某

公訴機(jī)關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。
被告人聞某，2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被烏海市公安局刑事拘留，同年11月27日經(jīng)海南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于烏海市看守所。
辯護(hù)人馬某（系聞某之妻子）。
烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴（2014）231號(hào)起訴書指控被告人聞某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年1月9日、2月5日兩次公開開庭審理了本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院指派檢察員李鵬出庭支持公訴，被告人聞某及其辯護(hù)人馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏海市海南區(qū)人民檢察院指控，2014年11月8日18時(shí)50分許，被告人聞某駕駛蒙C19XXX號(hào)小型普通客車，沿海南區(qū)海拉路由南向北行駛至33公里＋400米處時(shí)，與前方同向樊某甲駕駛的自行車追尾相撞，造成樊某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人聞某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人聞某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人聞某在犯罪發(fā)生后主動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。
被告人聞某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。聞某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，辯稱關(guān)于民事賠償部分被害人親屬已另外提起民事訴訟，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，希望法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人聞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人聞某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。聞某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)交代自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人聞某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行，其行為得到被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人聞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人聞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人聞某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。聞某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)交代自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人聞某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行，其行為得到被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人聞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：高永林
審判員：康麗芹
審判員：王玉萍

書記員：聶榮貞