公訴機(jī)關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，回族，初中文化，個(gè)體司機(jī)，出生地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市，住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市。辯護(hù)人馬小琴，寧夏大潮人律師事務(wù)所律師。

烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴（2017）36號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公訴。同日本院立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。烏海市海南區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王玨出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人馬小琴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。烏海市海南區(qū)人民檢察院指控：2017年1月23日20時(shí)許，被告人王某某駕駛×××號重型自卸貨車（核定載質(zhì)量7990千克，實(shí)際載質(zhì)量33050千克），沿109國道由東向西行駛至1136KM+700M處因輪胎爆破車輛側(cè)翻，王某某未報(bào)告有關(guān)部門、未采取有效警示措施。同日20時(shí)14分許，被害人李某駕駛×××號普通二輪摩托車，沿109國道由東向西行駛至肇事地點(diǎn)時(shí)，撞在×××號重型自卸貨車上，李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛在國道中央側(cè)翻后，未及時(shí)采取有效的防范措施從而造成二次事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某在事故發(fā)生后留在原地救助傷者、保護(hù)現(xiàn)場，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。其辯護(hù)人辯稱：對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議。被告人存在依法從輕和減輕處罰的情節(jié)。事發(fā)后，被告人及時(shí)采取相關(guān)措施，阻止后來車輛發(fā)生碰撞。被告人主動報(bào)案并如實(shí)供述，系自首。并在案發(fā)后賠付了被害人喪葬費(fèi)。此次事故是車胎爆炸后造成車輛側(cè)翻而引發(fā)的，純屬意外事件，并非是故意過失犯罪。案發(fā)后被告人家屬也愿意籌措資金賠償被害人的損失。被告人系農(nóng)民，家庭困難且需扶養(yǎng)人數(shù)較多，建議對其適用緩刑。經(jīng)審理查明：2017年1月23日20時(shí)許，被告人王某某駕駛×××號重型自卸貨車（核定載質(zhì)量7990千克，實(shí)際載質(zhì)量33050千克），沿109國道由東向西行駛至1136KM+700M處因輪胎爆破車輛側(cè)翻，王某某未報(bào)告有關(guān)部門、未采取有效警示措施。同日20時(shí)14分許，被害人李某駕駛×××號普通二輪摩托車，沿109國道由東向西行駛至肇事地點(diǎn)時(shí)，撞在×××號重型自卸貨車上，李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。王某某在事故發(fā)生后留在原地救助傷者、保護(hù)現(xiàn)場。2017年3月31日，被害人的近親屬提起了附帶民事訴訟。同年5月16日，王某某的親屬與被害人的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議。同月17日被害人的近親屬出具了諒解書并撤回起訴。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：一、書證1.受案登記表，證明：偵查機(jī)關(guān)立案情況。2.歸案情況說明，證明：事故后王某某留在原地保護(hù)現(xiàn)場、等待交通警察，到案后配合調(diào)查、如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。3.機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明：×××東風(fēng)牌重型自卸貨車核定載質(zhì)量7990千克。4.神華烏海能源蒙西棋盤井洗煤廠過磅單，證明：2017年1月23日×××重型自卸貨車載重33.05噸。5.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（診斷）書，證明：2017年1月24日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)石嘴山市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)，被害人系因閉合性顱腦損傷致死。6.常住人口信息、戶口本復(fù)印件，證明：李某的身份情況。7.道路交通事故認(rèn)定書，證明：經(jīng)偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。二、證人證言1.劉某1的證言，證明：被害人李某在鄂爾多斯市鄂絨集團(tuán)保安大隊(duì)工作，2017年1月23日上早班，通常駕駛×××號豪爵牌摩托車通勤。2.劉某2的證言，證明：(1)被告人王某某所駕駛的重型自卸車于2017年1月23日20時(shí)許在109國道上發(fā)生側(cè)翻的事實(shí)。(2)王某某所述，自己在證人劉某2等人的幫助下僅利用所撿拾的木板、紙箱等在夜晚不易引起來往車輛注意的物體對事故現(xiàn)場簡易處理，未及時(shí)采取其它有效的防范措施，也未及時(shí)告知交通管理部門。3.丁少春的證言，證明：(1)2017年1月23日20時(shí)10分許，王某某通過電話告知其連襟丁少春自己駕駛的重型自卸貨車在109國道黃河大橋以北發(fā)生翻車事故。丁少春囑咐王某某尋找可反光物體擺放在車后，防止發(fā)生二次事故。(2)2017年1月23日20時(shí)40分許，王某某通過電話告知丁少春，有一摩托車與自己的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，摩托車駕駛員受傷昏迷。(3)丁少春撥打120急救電話后趕到事故現(xiàn)場，與王某某一同救助傷者、保護(hù)現(xiàn)場。(4)丁少春用153XXXX****的手機(jī)號碼報(bào)警，后從附近加油站借來三個(gè)反光錐形筒擺在車后，等待交警到來。三、被告人王某某的供述與辯解證明：(1)2017年1月23日20時(shí)許，被告人王某某所駕駛的×××號重型自卸車因輪胎爆破在109國道發(fā)生側(cè)翻。事故發(fā)生后王某某在缺乏保護(hù)現(xiàn)場條件的情況下，未及時(shí)向交通管理部門報(bào)告并尋求救援，也未及時(shí)采取有效的防范措施避免二次事故的發(fā)生，導(dǎo)致一名摩托車駕駛員躲避不及與側(cè)翻車輛發(fā)生碰撞。（2）被告人王某某在案發(fā)后積極救助傷者、保護(hù)現(xiàn)場。四、烏海市保全司法鑒定中心司法鑒定意見證明：×××號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故時(shí)車速約為58km/h。五、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄1.劉某2辨認(rèn)筆錄，證明：劉某2辨認(rèn)出2017年1月23日晚發(fā)生交通事故時(shí)的駕駛?cè)恕?.車體痕跡勘驗(yàn)筆錄、事故現(xiàn)場照片，證明：×××號普通二輪摩托車與×××號重型自卸貨車受損部位，事故現(xiàn)場相關(guān)情況。3.道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證明：被害人李某遺體檢驗(yàn)情況。4.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明：交通事故現(xiàn)場情況。六、被告人提供的證據(jù)賠償協(xié)議書1份，收條1份，諒解書1份。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立。王某某在事故發(fā)生后留在原地救助傷者保護(hù)現(xiàn)場，系自首，可以從輕處罰。王某某向被害人的親屬進(jìn)行了賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人存在依法從輕或減輕處罰的情節(jié)，建議對其適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可以在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。