原公訴機關集寧區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）京能電力后勤服務有限公司。法定代表人張建翔，系該公司總經(jīng)理。委托代理人蔡佳寧，系該公司職工。原審附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包頭市湖北蒙發(fā)設備安裝有限責任公司職工，現(xiàn)住包頭市。系被害人魏某丈夫。原審附帶民事訴訟原告人王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人魏某女兒。法定代理人王某1，系王某2父親。原審附帶民事訴訟原告人洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住甘肅省清水縣。系被害人魏某母親。原審附帶民事訴訟原告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人魏某繼父。原審附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市。原審附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市。上述七位原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人武振宇，上海華勤基信律師事務所律師。原審被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍地內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣，司機，捕前住烏蘭察布市集寧區(qū)前進大街鹽庫家屬樓*號樓*單元***戶。因本案于2016年12月25日被烏蘭察布市集寧區(qū)公安局刑事拘留，2017年1月24日，經(jīng)集寧區(qū)人民檢察院批準被依法逮捕。2018年3月24日，被集寧區(qū)人民法院取保候審。原審附帶民事訴訟被告人張瑞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市涼城縣。原審附帶民事訴訟被告人內蒙古華寧熱電有限公司。法定代表人杜寶忠，系該公司董事長。原審附帶民事訴訟被告人大慶市嘉誼偉業(yè)有限責任公司。

集寧區(qū)人民法院審理集寧區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2018年2月9日作出（2017）內0902刑初204號刑事附帶民事判決。一審宣判后，公訴機關未提出抗訴，原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟被告人張瑞平、內蒙古華寧熱電有限公司、大慶市嘉誼偉業(yè)有限責任公司及原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、洪某、李某、王某3、張某、劉某未提起上訴。本案刑事判決部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人京能電力后勤服務有限公司不服，以“一審判決認定京能電力后勤服務有限公司與張某某存在雇傭關系與客觀事實不符”為由，提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。本院認為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定京能電力后勤服務有限公司與張某某系雇傭關系，事實不清。依據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內0902刑初204號刑事附帶民事判決的第一項，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、撤銷集寧區(qū)人民法院（2017）內0902刑初204號刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項，即張瑞平、京能電力后勤服務有限公司賠償王某1、王某2、洪某各項賠償款共計人民幣五十九萬零六十六元九角七分，賠償王某3各項賠償款共計人民幣二萬五千三百八十二元八角九分，賠償張某各項賠償款共計人民幣三十一萬二百二十元八角一分，賠償劉某各項賠償款共計人民幣三十八萬八千零八十三元零六分；張某某對以上賠償款承擔連帶責任；駁回王某1、王某2、洪某、李某、王某3、張某、劉某的其他訴訟請求；三、發(fā)回集寧區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。（本頁無正文）

審判長　　譚海峰
審判員　　楊玉珍
審判員　　王俊生

書記員：恩諾爾