.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓某某人民法院刑事判決書（2018）內(nèi)0921刑初26號公訴機關(guān)卓某某人民檢察院。被告人王志成，男，1992年2月5日出生，漢族，大專文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局交通警察支隊涼城縣大隊民警，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月16日被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年2月28日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市卓某某人民檢察院批準被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月18日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)卓某某人民檢察院決定取保侯審，同年4月28日經(jīng)本院決定取保侯審。辯護人劉栓超，北京市康達律師事務(wù)所律師。被告人王志成交通肇事一案，由內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院于2018年3月14日作出指定管轄決定書，依法將本案指定本院審理。卓某某人民檢察院以卓檢公訴刑訴【2018】21號起訴書指控被告人王志成犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。卓某某人民檢察院指派檢察員劉瀟出庭支持公訴，被告人王志成及其辯護人劉栓超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。卓某某人民檢察院指控，2018年2月15日23時許，被告人王志成飲酒后駕駛×××長安牌普通客車，沿X560線由南向北行駛至100KM+900M處時，在非機動車道內(nèi)與前方同向行走的行人侯某、楊某發(fā)生碰撞，造成侯某死亡、楊某受傷的交通事故，事故發(fā)生后王志成停車后，將車留在事故現(xiàn)場，后回到?jīng)龀强h交警大隊。經(jīng)烏蘭察布市公安司法鑒定中心檢驗，被告人王志成血液含有乙醇成分，其含量為133.5mg/100ml。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊卓資大隊交通事故認定，王志成的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第三十六條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯嚴重，應(yīng)在此次事故中負全部責(zé)任。公訴機關(guān)認為，被告人王志成醉酒后駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王志成在案發(fā)后，棄車逃逸，其行為屬于肇事后逃逸，根據(jù)《刑法》第一百三十三條和相關(guān)的司法解釋，應(yīng)從重處罰。被告人王志成的近親屬就民事部分與被害人的近親屬之間達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。建議判處被告人王志成緩刑。被告人王志成對公訴機關(guān)的指控?zé)o異議。辯護人的辯護意見是，對被告人王志成被指控涉嫌交通肇事罪的罪名沒有異議。被告人王志成有以下法定、酌定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)：1、王志成不具有逃逸情節(jié)，且其具有自動投案、如實供述自己罪行的情節(jié)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。本案中，在案證據(jù)不能證明被告人王志成離開事故現(xiàn)場是為了逃避法律責(zé)任，王志成沒有逃避法律追究的主觀意愿。王志成主動到案后，能夠如實供述事故發(fā)生的情況，積極配合交警部門調(diào)查，應(yīng)當認定王志成構(gòu)成自首，對其行為依法可以從輕或者減輕處罰。2、王志成積極賠償并取得被害人及家屬諒解，可以從輕處罰。3、王志成平時一貫表現(xiàn)良好，本案系初犯、偶犯。4、本案交通事故認定書不能完全作為認定王志成刑事責(zé)任的依據(jù)，應(yīng)綜合本案全部證據(jù)，具體認定各方的事故責(zé)任。綜上，王志成真誠認罪、悔罪，沒有再犯罪的社會危險性，依法應(yīng)當對其予以減輕處罰，建議對其免予刑事處罰，給王志成一個改過自新、回報社會的機會。經(jīng)審理查明，2018年2月15日23時10分許，被告人王志成飲酒后駕駛注冊所有人為李高全的×××長安牌小型普通客車，沿X560線由南向北行駛至100KM+900M處時，與前方同向行走的非機動車道內(nèi)的行人侯某、楊某發(fā)生碰撞，造成侯某死亡、楊某受傷及車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后被告人王志成棄車逃離事故現(xiàn)場。次日3時許，被告人王志成來到烏蘭察布市公安局交通管理支隊涼城縣大隊投案。這起交通事故經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊卓某某大隊《交通事故認定書》認定，被告人王志成的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第三十六條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯嚴重，應(yīng)在此次事故中負全部責(zé)任；侯某、楊某在此次事故中無過錯、無責(zé)任。經(jīng)烏蘭察布市公安司法鑒定中心檢驗，被告人王志成血液中檢出乙醇成分，其含量為133.5mg/100ml。上述交通事故發(fā)生后，2018年3月28日，經(jīng)涼城縣六蘇木鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人王志成通過其近親屬甲方與被害人侯某近親屬乙方自愿達成了交通事故死亡賠償協(xié)議，由甲方賠償乙方喪葬費、死亡賠償金等各項費用共計820000元，協(xié)議簽訂之日甲方支付乙方600000元，剩余款項在2018年12月31日前給付，協(xié)議簽訂后甲方即時支付了乙方600000元，被害人侯某近親屬為被告人王志成出具了諒解書，請求對被告人王志成從輕、減輕處罰或不予處理；經(jīng)上述調(diào)解委員會調(diào)解，被告人王志成通過其近親屬甲方與被害人楊某乙方，自愿達成交通事故賠償協(xié)議，由甲方一次性賠償乙方醫(yī)療費、誤工費等費用共計21000元，并已實際履行，被害人楊某亦為被告人王志成出具了諒解書，請求對被告人王志成從輕、減輕處罰或不予處理。2018年7月8日，王志成支付了被害人侯某近親屬120000元，被告人王志成經(jīng)其近親屬及其本人已支付被害人侯某近親屬各項費用合計720000元，被害人侯某近親屬及被害人楊某為被告人王志成分別出具了說明，表明其已為被告人王志成出具了上述諒解書，被告人及其家屬積極進行賠償，真誠賠禮道歉、悔過，對被告人的行為進行了諒解，希望被告人能夠接受社區(qū)矯正。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗照片；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件；3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單；4、被告人王志成的常住人口基本信息；5、被害人楊某的陳述；6、卓某某公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告；7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；8、內(nèi)蒙古德仕隆汽車服務(wù)有限公司司法鑒定所交通事故車輛鑒定意見書；9、證人張某、趙某、周某、王某1、王某2的證言；10、烏蘭察布市公安司法鑒定中心檢驗報告；11、交通事故認定書；12、被告人王志成的供述與辯解；13、辦案說明；14、交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書；15、收條三份；16、說明二份。本院認為，被告人王志成違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人王志成犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王志成在交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人犯罪后自動投案，經(jīng)其近親屬及其本人積極賠償被害人侯某近親屬及被害人楊某的經(jīng)濟損失，并取得了被害人侯某近親屬及被害人楊某的諒解，且其當庭自愿認罪、悔罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人王志成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情形，對其適用緩刑確不致再危害社會，決定對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的有關(guān)公訴意見成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。辯護人提出的被告人王志成不具有逃逸情節(jié)的有關(guān)辯護意見，與查明的案件事實不符，其該辯護意見缺乏依據(jù)，不能成立，不予采納；被告人王志成犯罪后，雖自動投案，但未能如實供述自己的罪行，依法不應(yīng)認定被告人王志成具有自首情節(jié)，辯護人提出的應(yīng)當認定被告人王志成構(gòu)成自首的有關(guān)辯護意見不能成立，不予采納；辯護人提出的被告人王志成積極賠償并取得被害人及家屬諒解，可以從輕處罰的辯護意見成立，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王志成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。審判長劉燁審判員任福人民陪審員任卓靜二0一八年七月二十三日書
