.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓資縣人民法院刑事判決書（2018）內(nèi)0921刑初7號公訴機關卓資縣人民檢察院。被告人孫某某，男，1977年7月8日出生，居民身份證號碼***，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市卓資縣，現(xiàn)住址呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月22日被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年12月9日經(jīng)卓資縣人民檢察院批準被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于卓資縣看守所。指定辯護人魏巍，卓資縣法律援助中心律師。卓資縣人民檢察院以卓檢公訴刑訴【2018】4號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。卓資縣人民檢察院指派檢察員劉瀟出庭支持公訴，被告人孫某某及其指定辯護人魏巍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。卓資縣人民檢察院指控，2017年11月21日19時30分左右，被告人孫某某駕駛***/***掛解放牌重型倉柵式貨車沿S105省道由東向西行駛至事故地點時，在超越前方同向騎電動自行車的被害人付某時，遇付某騎車左轉而發(fā)生相撞，造成付某死亡的交通事故。公訴機關認為，被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人孫某某在犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；民事部分被害人的近親屬已取得了賠償，對被告人孫某某的行為表示諒解，酌情可以對孫某某從輕處罰；建議判處被告人孫某某緩刑。被告人孫某某對公訴機關的指控無異議。指定辯護人的辯護意見是，對起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪的定性不持異議。被告人主觀惡性不大，且系初犯，認罪態(tài)度很好，具有悔罪表現(xiàn)，對受害人家屬進行了賠償，受害人家屬對被告人進行了諒解，希望法庭對被告人從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明，2017年11月21日19時30分許，被告人孫某某駕駛注冊所有人為寧夏眾源物流有限公司的***/***掛解放牌重型半掛車，沿S105省道由東向西行駛至24KM+600M處，在超越前方同方向付某騎乘的雅馬哈牌電動自行車時，遇付某騎車左轉發(fā)生相撞，造成付某死亡，兩車受損的交通事故。這起交通事故經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊卓資縣大隊《交通事故認定書》認定，被告人孫某某過錯較重，應在此次事故中負主要責任；付某過錯較輕，應在此次事故中負次要責任。上述交通事故發(fā)生后，被告人孫某某自愿賠償了被害人付某近親屬34000元，被害人付某近親屬為被告人孫某某出具了刑事諒解書，請求本院對被告人孫某某減輕處罰。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；2、機動車駕駛證、行駛證復印件；3、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單；4、居民死亡醫(yī)學證明書；5、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告；6、血液中乙醇含量檢驗鑒定報告書；7、內(nèi)蒙古華譽質(zhì)檢技術服務有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書；8、交通事故認定書；9、被告人孫某某的供述與辯解；10、被告人孫某某的常口信息；11、收條、刑事諒解書。本院認為，被告??孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人孫某某犯罪后，積極賠償被害人付某近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，且其當庭自愿認罪、悔罪，對被告人孫某某可酌情從輕處罰。綜合本案被告人孫某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等情形，對其適用緩刑確不致再危害社會，決定對其適用緩刑。公訴機關提出的有關公訴意見成立，量刑建議適當，應予采納。指定辯護人提出的對被告人孫某某從輕處罰的有關辯護意見成立，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。（此頁無正文）審判長劉燁審判員劉歆徽人民陪審員任卓靜二0一八年??月二十日書記員魏杰