公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。系被害人王某2之父。
附帶民事訴訟原告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。系被害人王某2之母。
附帶民事訴訟原告人秦某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市。系被害人王某2之妻。
附帶民事訴訟原告人王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。系被害人王某2之女。
附帶民事訴訟原告人王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，中國人民解放軍32109部隊士官，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市。系被害人王某2之子。
附帶民事訴訟原告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。
法定代理人王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。與李某系母子關(guān)系。
附帶民事訴訟原告人秦某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。
法定代理人賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。與秦某2系母女關(guān)系。
上述七名附帶民事訴訟原告人共同委托代理人高秀珍，額爾古納市法律援助中心律師。
被告人高某，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省呂梁市，漢族，大專文化，戶籍所在地山西省呂梁市方山縣，現(xiàn)住山西省太原市。2018年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市公安局刑事拘留,2018年8月10日被額爾古納市公安局取保候?qū)彛?018年8月20日被額爾古納市人民檢察院取保候?qū)彛?018年9月4日被額爾古納市人民法院取保候?qū)?，由額爾古納市公安局執(zhí)行。
辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王殿毅，內(nèi)蒙古天豐律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)南沙河北沿岸295號。
負責人張俊義，總經(jīng)理。
委托代理人王寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司額爾古納市支公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市盛大家園2號樓2單元401室。

內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市人民檢察院以額檢公訴刑訴（2018）77號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4、李某、秦某2向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年11月15日公開開庭對本案進行了合并審理。額爾古納市人民檢察院指派檢察員沙啟彬出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某3、王某4及附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4、李某、秦某2的共同委托代理人高秀珍，被告人高某及其辯護人王殿毅，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司的委托代理人王寶華等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年8月2日17時10分許，被告人高某駕駛×××號大眾牌小型轎車（車上乘坐安某、傅某、喬某），沿內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市境內(nèi)S301線由西向東行駛至531公里+800處時，與沿S301線由東向西行駛被害人王某2駕駛的×××號寶駿牌小型普通客車（車上乘坐王某3、李某、秦某2）相撞，造成王某2當場死亡，安某、喬某、傅某、王某3、李某、秦某2不同程度受傷，兩車輛損壞的交通事故。2018年8月7日，經(jīng)內(nèi)蒙古根河森林公安局司法鑒定中心（根森）公（法）鑒（尸檢）字【2018】5號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書鑒定，被害人王某2系交通事故致心臟破裂、心包填塞、嚴重顱腦損傷而死亡。2018年8月8日，經(jīng)呼倫貝爾藍盾司法鑒定中心【2018】毒鑒字第1288號、1290號法醫(yī)毒物（乙醇）含量測定鑒定，被告人高某及被害人王某2血樣中均未檢出乙醇成分。2018年8月8日，經(jīng)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿博[2018]交司鑒字第04175號司法鑒定意見書鑒定，×××號大眾牌小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度在63kmh左右；×××號寶駿牌小型普通客車事故發(fā)生時的行駛速度在93kmh-99kmh范圍之內(nèi)。2018年8月15日，經(jīng)額爾古納市公安局交通巡邏警察大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負此事故的主要責任；被害人王某2違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十五條第一款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)負此事故的次要責任；乘車人員安某、喬某、傅某、王某3、李某、秦某2在此事故中無責任。案發(fā)后，經(jīng)公安機關(guān)詢問乘車人安某、喬某、傅某、王某3、李某、秦某2是否申請做人體損傷程度鑒定，上述人員均表示自愿放棄做人體損傷程度鑒定；乘車人安某、喬某、傅某明確表示不提起刑事附帶民事訴訟。
上述事實，被告人高某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證接處警登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、歸案說明、戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、扣押決定書、扣押清單、公安交通管理行政強制措施憑證、鑒定意見通知書、當事人血樣提取登記表、道路交通事故認定書、申請書，證人段某、汪某的證言，被害人安某、喬某、傅某、王某3的陳述，被告人高某的供述與辯解，內(nèi)蒙古根河森林公安局司法鑒定中心（根森）公（法）鑒（尸檢）字【2018】5號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，呼倫貝爾藍盾司法鑒定中心【2018】毒鑒字第1288號、1290號法醫(yī)毒物（乙醇）含量測定，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿博[2018]交司鑒字第04175號司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片，行車記錄儀視頻光盤一張等證據(jù)證實，足以認定。

庭審中，被告人高某的辯護人當庭出示了收條一份，證實案發(fā)后已賠償被害人家屬及受傷人員王某3、李某、秦某2十二萬元，附帶民事訴訟原告人及代理人的質(zhì)證意見是該筆款是住院治療費，不是賠償款，附帶民事訴訟被告人的代理人質(zhì)證意見對該證據(jù)認可。本院認為，被告人高某的辯護人當庭出示的證據(jù)，不管是醫(yī)療費，還是賠償款，均能夠證明案發(fā)后被告人給付了被害人家屬及部分傷者十二萬元，本院對該證據(jù)予以采信。
另查明，被告人高某駕駛的×××號大眾牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險三十萬元，車輛實際所有人為高某。
庭審中附帶民事訴訟原告人秦某1、王某3、王某4、王某1、陳某為證明自己提出的訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間地點及雙方的責任；2、法醫(yī)學死亡證明一份，證明王某2因交通事故死亡及死亡的時間；3、證明二份，證明王某2與妻子秦某1于2015年至2018年在額爾古納市黑山頭鎮(zhèn)居??；4、交通費票據(jù)119張共計23617元、住宿費收據(jù)37張共計3828元，證明事故發(fā)生后因親屬料理后事發(fā)生的費用；5、遺體存放費收據(jù)二張共計44150元，證明在殯儀館存放尸體所發(fā)生的費用；6、證明信二份，證明王某2與王某1系父子關(guān)系、王某2與陳某系母子關(guān)系，王某1與陳某婚后生育四個子女。
被告人高某及其委托代理人的質(zhì)證意見是對附帶民事訴訟原告人當庭出示的道路交通事故認定書、法醫(yī)學死亡證明、證明二張、證明信二張無異議，對其他證據(jù)有異議；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司的質(zhì)證意見與被告人的代理人意見一致。本院對附帶民事訴訟原告人秦某1、王某3、王某4、王某1、陳某當庭出示的上述證據(jù)予以采信。
庭審中附帶民事訴訟原告人王某3為證明自己提出的訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、醫(yī)藥費收據(jù)二張共計5609元，證明受傷后發(fā)生的費用；2、住院病歷12張，證明受傷部位及治療過程和時間；3、出院證明書，證明治療情況。
庭審中附帶民事訴訟原告人李某為證明自己提出的訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、醫(yī)藥費收據(jù)五張共計3694元，證明受傷后發(fā)生的費用；2、住院病歷11張，證明受傷部位及治療過程和時間；3、出院證明書，證明治療情況；4、交通費二張共計76元、住宿費五張共計100元，證明去海拉爾醫(yī)院復查產(chǎn)生的費用。
庭審中附帶民事訴訟原告人秦某2為證明自己提出的訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、醫(yī)藥費收據(jù)四張共計2802元，證明受傷后發(fā)生的費用；2、住院病歷11張，證明受傷部位及治療過程和時間；3、出院證明書，證明治療情況；4、交通費二張共計58元、住宿費五張共計100元，證明去海拉爾醫(yī)院復查產(chǎn)生的費用。
被告人高某及其委托代理人的質(zhì)證意見是對附帶民事訴訟原告人王某3當庭出示醫(yī)藥費收據(jù)、住院病歷、出院證明均認可；對附帶民事訴訟原告人李某、秦某2當庭出示醫(yī)藥費收據(jù)、住院病歷、出院證明、交通費、住宿費均認可；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司的質(zhì)證意見與被告人的代理人意見一致。本院對附帶民事訴訟原告人王某3、李某、秦某2當庭出示的上述證據(jù)均予以采信。
本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。對辯護人提出的辯護意見部分予以采納。因被告人高某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4造成了經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4主張賠償死亡賠償金713400元、喪葬費33846元、被扶養(yǎng)人（王某1、陳某）生活費59095元、交通費23617元、住宿費3828元、存放尸體費用44150元，合計877936元的請求符合法律規(guī)定；被告人高某應(yīng)予賠償。因被告人高某駕駛的×××號大眾牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司投保了交強險，因此應(yīng)由該公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4110000元。根據(jù)道路交通事故認定書的責任認定以及高某和王某2的過錯程度，本院認為高某承擔70%的賠償責任較為適宜。即：被告人高某應(yīng)賠償767936元（877936元-110000元）的70%計537555.2元。因被告人高某駕駛的×××號大眾牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險，因此應(yīng)當先由該公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4人民幣300000元。剩余部分由被告人高某賠償附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4人民幣237555.2元，因被告人高某在交通事故發(fā)生后已給付被害人家屬120000元，此款應(yīng)在賠償款中予以扣除，據(jù)此，被告人高某應(yīng)給付附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4人民幣117555.2元。
附帶民事訴訟原告人王某3主張賠償醫(yī)藥費5609元、護理費2398元、誤工費2398元、伙食補助費2200元，合計12605元的請求符合法律規(guī)定；附帶民事訴訟原告人李某主張賠償醫(yī)藥費3694元、護理費763元、交通費76元、住宿費100元、伙食補助費700元，合計5333元的請求符合法律規(guī)定；附帶民事訴訟原告人秦某2主張賠償醫(yī)藥費2802元、護理費763元、交通費58元、住宿費100元、伙食補助費700元，合計4423元的請求符合法律規(guī)定，因附帶民事訴訟原告人王某3、李某、秦某2未要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司履行賠償義務(wù)，因此附帶民事訴訟原告人王某3、李某、秦某2的經(jīng)濟損失應(yīng)當由被告人高某自行賠償。即：被告人高某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某38823.5元（12605元×70%）、賠償附帶民事訴訟原告人李某3733.1元（5333元×70%）、賠償附帶民事訴訟原告人秦某23096.1元（4423元×70%）。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4請求賠償精神撫慰金50000元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（二）項的規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償方式包括死亡賠償金，據(jù)此，對附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4提出的此項訴訟請求，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人秦某1主張賠償被扶養(yǎng)人生活費157587元的請求，因其未向法庭提供完全喪失勞動能力的鑒定及無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某1、陳某分別主張賠償被扶養(yǎng)人生活費29547.5元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院根據(jù)被告人高某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4人民幣410000元；
三、被告人高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4人民幣117555.2元；
四、被告人高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某3人民幣8823.5元；
五、被告人高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某人民幣3733.1元；
六、被告人高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人秦某2人民幣3096.1元；
七、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、陳某、秦某1、王某3、王某4、李某、秦某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 雷寶印
審判員 吳永紅
人民陪審員 李芳

書記員： 段金杰