公訴機(jī)關(guān)托克托縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生于托克托縣，漢族，住托克托縣
附帶民事訴訟原告人屈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)西吉縣
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)西吉縣
三原告人的共同委托代理人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住托克托縣。(系趙某某的姑父)
被告人鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生于清水河縣，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住清水河縣。2015年12月3日因無證駕駛被托克托縣公安局行政拘留十四日，并處罰款人民幣1500元。2015年12月17日因涉嫌交通肇事被托克托縣公安局刑事拘留，12月31日經(jīng)托克托縣人民檢察院批準(zhǔn)由托克托縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)在托克托縣看守所羈押。
附帶民事訴訟被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司。
法定代表人：侯根成，職務(wù)：經(jīng)理。
地址：呼和浩特市賽罕區(qū)昭烏達(dá)路87號。
訴訟代理人：譚晨，公司職員。

托克托縣人民檢察院以托檢公訴刑訴（2016）16號起訴書指控被告人鐘某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某某、屈某甲、王某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。托克托縣人民檢察院指派代理檢察員王雪冰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人賈某某、被告人鐘某某、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司訴訟代理人譚晨等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日17時(shí)許，被告人鐘某某酒后無證駕駛蒙AXXXXX小型轎車沿S103省道由北向南行駛至該路69公里+100米處超車時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對方向行駛的被害人屈某乙駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成屈某乙搶救無效死亡的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人鐘某某駕駛蒙AXXXXX小型轎車沿S103省道向南逃逸，行駛至內(nèi)蒙古第三監(jiān)獄附近時(shí)，超車駛?cè)肽嫘熊嚨琅c崔某某駕駛的蒙AXXXX/蒙AXXX重型貨車發(fā)生碰撞。被告人鐘某某主動報(bào)案并在現(xiàn)場等待處理，在配合托克托縣公安局偵查人員取證，前往托克托縣醫(yī)院途中如實(shí)供述了自己的罪行。經(jīng)鑒定，被告人鐘某某血液酒精含量為42.19mg/100ml。該起事故中，被告人鐘某某負(fù)全部責(zé)任。
另查明，被告人鐘某某駕駛的蒙AXXXXX小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。受害人屈某乙被撞后經(jīng)托克托縣醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院搶救共花醫(yī)療費(fèi)11885.91元。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受理案件登記表、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告、法庭科學(xué)DNA鑒定書、尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、辨認(rèn)筆錄、扣押清單、駕駛證、機(jī)動車信息查詢單、交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明、證人證言及被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
對附帶民事訴訟原告人向法庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶籍證明、居住證明、村委會證明等請求賠償?shù)淖C據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，被告人鐘某某忽視道路交通安全，酒后、無證駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十三條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人鐘某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為，造成被害人死亡的后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)賠償：1、醫(yī)療費(fèi)11885.91元；2、死亡賠償金567000元（28350元×20年）；3、喪葬費(fèi)27228元（4538元×6個(gè)月）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親56508元（9972元×17年÷3），母親56508元（9972元×17年÷3），女兒39888（9972元×8年÷2）；5、處理事故人員誤工費(fèi)1365元（91元×3人×5天），共計(jì)人民幣760382.91元。上述賠償款由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)人民幣120000元，剩余部分賠償款在原告放棄部分訴訟請求后，被告人鐘某某與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部履行。對附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。在法庭審理過程中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、屈某甲、王某某人民幣120000元。（賠償款在判決生效后十五日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長　　賈平鳳 審判員　　郝雪峰 審判員　　張　婧

書記員：孫倩 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；