公訴機(jī)關(guān)大連市普蘭店區(qū)人民檢察院。
被告人于某某，男，1994年6月24日出生于遼寧省莊河市，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，戶籍所在地遼寧省莊河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被大連市公安局普蘭店分局決定取保候?qū)彛?0月11日被大連市普蘭店區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同?0月24日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

大連市普蘭店區(qū)人民檢察院以普檢公訴刑訴〔2017〕333號(hào)起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指派檢察員李延增、代理檢察員劉子梁出庭支持公訴，被告人于某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月20日20時(shí)05分，被告人于某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿大連市普蘭店區(qū)鶴大線由西向東行駛，當(dāng)行駛至該線1642km+886m（大連市普蘭店區(qū)城子坦鎮(zhèn)路段）處時(shí)，因其夜間行駛未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，而與由北向南橫過道路未確認(rèn)安全的行人宋某相撞，致被害人宋某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，宋某因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人于某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
肇事后，被告人于某某主動(dòng)撥打了報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人于某某已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解。
上述事實(shí)，被告人于某某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，戶籍信息，調(diào)解協(xié)議書，諒解書，收條，前科查詢證明，證明，證人辛某、金某、于某的證言，被告人于某某的供述與辯解，調(diào)查筆錄，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定書，司法鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，車速鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，受案登記表及到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后能主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人于某某已與被害人的近親屬達(dá)成和解，賠償了對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 高乾
人民陪審員 石玉雙
人民陪審員 王梅

書記員： 張?chǎng)?/p>