公訴機關大連市普蘭店區(qū)人民檢察院。 被告人于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省瓦房店市人，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省瓦房店市，現(xiàn)住遼寧省大連市普蘭店區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被大連市公安局普蘭店分局決定取保候?qū)彛?017年2月9日被大連市普蘭店區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

被告人于某某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事實沒有異議。 經(jīng)審理查明，2016年10月21日9時17分許，被告人于某某駕駛遼Ｂ×××××號北京現(xiàn)代牌小型客車沿大連市普蘭店區(qū)由北向南行駛至三川大廈路口處右轉彎時，因其未按操作規(guī)范安全駕駛，轉彎未讓直行的車輛先行，與由北向南由被害人石某2駕駛的電動助力車相刮撞，致雙方車輛損壞、石某2受傷，石某2經(jīng)搶救無效后于次日死亡。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，死者石某2頭部損傷符合交通損傷，因顱腦嚴重損傷死亡。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊認定，被告人于某某負此事故的全部責任，石某2無責任。 肇事后，被告人于某某委托其朋友徐某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后向公安機關如實供述了主要犯罪事實，之后又與被害人石某2的近親屬自行達成和解協(xié)議，并取得對方的諒解。 上述事實，被告人于某某在開庭審理過程中亦無異議，且有居民死亡醫(yī)學證明書；大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊普公交認字[2016]第00226號道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖；大連眾森德泰機動車司法鑒定所大眾司鑒[2016]車鑒字第[522]號車速鑒定意見書；[2016]車鑒第（163381）號、第（163382）號道路交通事故車輛技術檢驗報告；大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心（大）公（普）鑒（法醫(yī)）字[2016]J129號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；鑒定意見告知筆錄；機動車駕駛證、行駛證、駕駛人和機動車信息查詢結果單；到案經(jīng)過；證人石某1、于某、劉某、徐某的證言；被告人于某某的供述與辯解；調(diào)查筆錄、收條、證明；身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
大連市普蘭店區(qū)人民檢察院以普檢公訴刑訴〔2017〕101號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指派檢察員李延增出庭支持公訴，被告人于某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人于某某違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關當庭提供的證據(jù)形式來源合法，內(nèi)容客觀真實，充分證實被告人于某某交通肇事的犯罪事實，指控罪名成立。被告人于某某肇事后委托他人撥打報警電話投案，并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人于某某系過失犯罪，且案發(fā)后與被害人近親屬已自行和解，并取得諒解，認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)較好，對被告人于某某可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人于某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害性，按照相關法律規(guī)定對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。 （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

書記員湯程成