和林格爾縣人民檢察院
劉鳳權（內蒙古啟倫律師事務所）
邢某乙
趙某某
蘭某某
通某某

公訴機關和林格爾縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人張某甲，男，1972年4月18日出生，漢族，住和林格爾縣，系死者張某乙父親。
委托代理人劉鳳權，內蒙古啟倫律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人邢某甲，男，1994年12月4日出生，漢族，農民，住和林格爾縣。
委托代理人邢某乙，男，1972年4月11日出生，漢族，住址同上，系邢某甲父親。
刑事附帶民事訴訟原告人楊某某，男，1993年10月14日出生，藏族，住和林格爾縣。
委托代理人趙某某，藏族，1970年2月15日出生，住址同上，系楊某某母親。
被告人蘭某某，男，生于1990年2月13日，漢族，中專文化，系蒙牛公司奶粉事業(yè)部職工，戶籍所在地內蒙古赤峰市克什克騰旗，現住內蒙古和林格爾縣盛樂園區(qū)。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被和林格爾縣公安局刑事拘留，同年1月28日經和林格爾縣人民檢察院批準逮捕，次日由和林格爾縣公安局執(zhí)行逮捕?，F羈押于和林格爾縣看守所。
刑事附帶民事訴訟被告人陳某某，男，1989年1月22日出生，蒙古族，農民，住內蒙古興安盟科爾沁右翼前旗。
委托代理人通某某，女，1983年1月13日出生，蒙古族，戶籍地同上，現住和林格爾縣盛樂園區(qū)，系陳某某姐姐。
刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司。
法定代表人李某某，任公司經理。
營業(yè)場所內蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市勝利街興安路108組。
委托代理人趙某某，太平洋保險公司呼市支公司員工。
和林格爾縣人民檢察院以和林院公訴刑（2015）39號起訴書指控被告人蘭某某犯交通肇事一案，于2015年4月16日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、邢某甲、楊某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。和林格爾縣人民檢察院指派檢察員王寅生、李曉霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及其委托代理人劉鳳權、附帶民事訴訟原告人邢某甲的委托代理人邢某乙、附帶民事訴訟原告人楊某某的委托代理人趙某某，附帶民事訴訟被告人蘭某某，附帶民事訴訟被告人陳某某的委托代理人通某某，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司委托代理人趙某某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
和林格爾縣人民檢察院指控，2015年1月15日15時許，被告人蘭某某酒后駕駛蒙FQ2215號小型汽車沿和林格爾縣盛樂經濟園區(qū)三鋪村至巧什營鄉(xiāng)道路由西向東行駛至公布營村奶站門前處時，與前方同方向沿道路右側行走的張某乙、楊某某、邢某甲發(fā)生碰撞，造成張某乙受傷后經搶救無效死亡，楊某某、邢某甲受傷，車輛受損的重大交通事故。經呼和浩特市公安局物證鑒定所對蘭某某的血液酒精含量進行檢測，結果為101.53mg／100ml。經和林格爾縣交警大隊認定，被告人蘭某某負該起事故的全部責任。
和林格爾縣人民檢察院向本院移送物證、書證、勘驗檢查筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據。指控被告人蘭某某行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院，依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，由于被告人蘭某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成巨大的經濟損失和精神痛苦，在追究被告人蘭某某刑事責任的同時，依法判令被告人蘭某某賠償附帶民事訴訟原告人的各項損失。其中造成張某乙死亡的損失有醫(yī)療費69819.03元、誤工費1745元、護理費3490元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費680元、死亡賠償金509940元、喪葬費25692元、精神撫慰金50000元、撫養(yǎng)人生活費23621元，以上共計685667元；造成邢某甲受傷的損失有醫(yī)藥費6562.82元、伙食補助費200元、營養(yǎng)費200元、陪護費506.2元，合計7469元；造成楊某某受傷的損失有醫(yī)療費17834.71元、誤工費2430元、護理費923元、營養(yǎng)費360元、住院伙食補助費360元，以上共計21907.71元。以上損失請求附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司在保險范圍內予以賠償。附帶民事被告人陳某某與被告人蘭某某承擔連帶賠償責任。
被告人蘭某某對公訴機關所指控的犯罪事實和罪名未提出辯解意見。對附帶民事訴訟原告人的賠償請求表示愿意盡最大努力賠償。另肇事車輛戶口雖然是陳某某，但自己是實際所有人和使用人，與陳某某無任何關系。
附帶民事訴訟被告人陳某某的代理人辯稱，雖然肇事車輛戶名是陳某某，但實際使用人是蘭某某，故不承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司的代理人辯稱，我公司在強險范圍內承擔賠償責任，但賠償后有權向被告人蘭某某進行追償。另我公司已先行墊付了10000元醫(yī)療費。
本院認為，被告人蘭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛在道路上行駛時發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘭某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。在庭審中，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且在庭審后被告人蘭某某的親屬與附帶民事訴訟原告人自行達成了民事賠償協(xié)議，并取得了書面諒解，本院酌予從輕處罰。被告人蘭某某雖系醉酒駕駛，但根據《道路交通安全法》和《侵權責任法》的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。故附帶民事訴訟原告人的損失，先在機動車交通事故第三者責任強制保險范圍內予以賠償，不足部分，按責任比例由被告人蘭某某賠償。刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司應在交強險范圍內予以理賠。對于被告人蘭某某應承擔的賠償責任，因與附帶民事訴訟原告人另行達成了調解協(xié)議，且附帶民事訴訟原告人撤回了對被告人蘭某某的民事訴訟請求，故其民事賠償部分本案不再作處理。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蘭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、刑事附帶民事訴訟原告人張某甲訴請的各項費用共計685667元，由刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司在交強險的責任限額范圍內賠償死亡賠償金、醫(yī)療費共計120000元，核減已墊付的10000元，實際賠償110000元。

本院認為，被告人蘭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛在道路上行駛時發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘭某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。在庭審中，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且在庭審后被告人蘭某某的親屬與附帶民事訴訟原告人自行達成了民事賠償協(xié)議，并取得了書面諒解，本院酌予從輕處罰。被告人蘭某某雖系醉酒駕駛，但根據《道路交通安全法》和《侵權責任法》的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。故附帶民事訴訟原告人的損失，先在機動車交通事故第三者責任強制保險范圍內予以賠償，不足部分，按責任比例由被告人蘭某某賠償。刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司應在交強險范圍內予以理賠。對于被告人蘭某某應承擔的賠償責任，因與附帶民事訴訟原告人另行達成了調解協(xié)議，且附帶民事訴訟原告人撤回了對被告人蘭某某的民事訴訟請求，故其民事賠償部分本案不再作處理。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蘭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、刑事附帶民事訴訟原告人張某甲訴請的各項費用共計685667元，由刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司內蒙古分公司興安中心支公司在交強險的責任限額范圍內賠償死亡賠償金、醫(yī)療費共計120000元，核減已墊付的10000元，實際賠償110000元。

審判長：陳秉文
審判員：李美榮

書記員：福明明