公訴機(jī)關(guān)清水河縣人民檢察院。
被告人呂永明，初中文化，個(gè)體司機(jī)，戶(hù)籍內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市清水河縣。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日被清水河縣公安局刑事拘留。2017年11月7日被清水河縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被清水河縣公安局執(zhí)行逮捕。2018年2月14日被本院決定取保候?qū)?，同日被清水河縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郝利俊，系內(nèi)蒙古新盛律師事務(wù)所律師。

清水河縣人民檢察院以清水河縣公訴刑訴[2018]6號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂永明犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。清水河縣人民檢察院指派檢察員何偉煒出庭支持公訴。被告人呂永明及其辯護(hù)人郝利俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年10月24日晚上，喬某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××小型普通客車(chē)沿209國(guó)道由北向南行駛至95公里加600米處時(shí)，撞到前方被告人呂永明駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)重型普通貨車(chē)（×××）尾部，被告人呂永明駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，蒙A8E**號(hào)小型普通客車(chē)駕駛員喬某送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、乘車(chē)人趙某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成一起交通事故。經(jīng)清水河縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人喬某系由于交通事故致肝破裂和失血性休克而死亡、被害人趙某應(yīng)系重度顱腦損傷死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人呂永明過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、喬某過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人呂永明及其親屬積極與被害人喬某的親屬、被害人趙某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人呂永明及其親屬一次性賠償被害人喬某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元、一次性賠償被害人趙某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元。被告人呂永明取得了被害人喬某的妻子劉某、兒子喬某1、父親喬某2、母親趙某1，取得了被害人趙某的妻子喬某3、兒子趙某2、母親張某的諒解。
案發(fā)后，2017年10月24日晚上被告人呂永明主動(dòng)到清水河縣交管大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)在案證實(shí)：1、受案登記表及受理道路交通事故案件登記表，證實(shí)發(fā)生交通事故，公安交警部門(mén)予以立案?jìng)刹椋?br/>2、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人呂永明的身份信息以及到清水河縣交管大隊(duì)投案等情況；
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人呂永明過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、喬新明過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任等情況；
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，證實(shí)發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)等情況；
5、鑒定文書(shū)及攝影照片，證實(shí)被害人喬某系由于交通事故致肝破裂和失血性休克而死亡、被害人趙某應(yīng)系重度顱腦損傷死亡等情況；
6、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)×××小型汽車(chē)受損部位與×××號(hào)重型全掛（×××）號(hào)大貨車(chē)受損位置相吻合為該次事故造成等情況；
7、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，證實(shí)×××號(hào)重型普通貨車(chē)（×××）所有人為劉某，被告人呂永明的準(zhǔn)駕車(chē)型為B2、×××小型普通客車(chē)所有人為喬新明，喬某的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1等情況；
8、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人呂永明血液里酒精含量6.43mg100ml、喬某血液里酒精含量為15.19mg100ml等情況；
9、扣押物品清單、返還物品憑證，證實(shí)公安交警部門(mén)將×××小型汽車(chē)、×××號(hào)重型全掛（×××）返還等情況；
10、被告人呂永明的供述，證實(shí)被告人呂永明踩剎車(chē)通過(guò)減速帶時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)車(chē)后咚的一聲，下車(chē)看見(jiàn)白色小車(chē)撞在掛車(chē)的左后面，當(dāng)時(shí)害怕呂永明就駕駛大貨車(chē)走了，后到交警隊(duì)自首等情況；
11、證人趙某的證言，證實(shí)看見(jiàn)由北向南的車(chē)道上斜停著一輛白色小型汽車(chē)，受損嚴(yán)重，就撥打了報(bào)警電話等情況；
12、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，證實(shí)被告人呂永明及其親屬一次性賠償被害人喬某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元、一次性賠償被害人趙某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元。被告人呂永明取得了被害人喬某的妻子劉某、兒子某1、父親喬某2、母親趙某1，取得了被害人趙某的妻子喬某3、兒子趙某2、母親張某的諒解。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，能夠證實(shí)本案事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告人呂永明違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人呂永明過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、喬某過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，2017年10月24日晚上被告人呂永明主動(dòng)到清水河縣交管大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人呂永明及其親屬積極與被害人喬某的親屬、被害人趙某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人呂永明及其親屬一次性賠償被害人喬某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元、一次性賠償被害人趙某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元。被告人呂永明取得了被害人喬某的妻子劉某、兒子喬某1、父親喬某2、母親趙某1，取得了被害人趙某的妻子喬某3、兒子趙某2、母親張某的諒解。被告人呂永明當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。被告人呂永明的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)適用緩刑，予以采信。根據(jù)被告人呂永明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人呂永明犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 呂彥
審判員 谷富偉
人民陪審員 車(chē)在世

書(shū)記員： 賈晑