上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)華西路14號(hào)。負(fù)責(zé)人李某，總經(jīng)理。委托代理人張某，黑龍江水秀成木律師事務(wù)所律師。原審被告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地黑龍江省訥河市，捕前住內(nèi)蒙古拉布大林農(nóng)牧場(chǎng)。2015年1月23日因吸食毒品被額爾古納市公安局行政拘留十日，并處罰款人民幣一千元；2016年12月23日因犯故意傷害罪被額爾古納市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。2017年10月27日因本案被額爾古納市公安局決定行政拘留二十日，并處罰款人民幣三千五百元。2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月23日被取保候?qū)彛?018年5月17日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市看守所。原審附帶民事訴訟原告人原某，女，系被害人潘某1之妻。原審附帶民事訴訟原告人潘某2，男，系被害人潘某1長(zhǎng)子。原審附帶民事訴訟原告人潘某3，男，系被害人潘某1次子。原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人趙波，額爾古納市新華街法律服務(wù)所法律工作者。原審附帶民事訴訟被告人郝某，男，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。系肇事車輛×××1號(hào)楊嘉牌重型低平板半掛車的實(shí)際所有人。原審附帶民事訴訟被告人黑龍江省訥河市某運(yùn)輸公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市訥河市。系肇事車輛×××2號(hào)福田牌重型半掛牽引車的實(shí)際所有人。法定代表人劉某2，經(jīng)理。

額爾古納市人民法院審理額爾古納市人民檢察院指控被告人劉某1犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3提起附帶民事訴訟一案，于2018年5月17日作出（2018）內(nèi)0784刑初24號(hào)刑事附帶民事判決。額爾古納市人民檢察院以一審法院對(duì)被告人劉某1量刑畸輕為由提出抗訴，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司不服，就本案附帶民事訴訟部分提出上訴。本院依法組成合議庭，在審理過(guò)程中，呼倫貝爾市人民檢察院于2018年8月20日作出呼檢公撤抗（2018）4號(hào)撤回抗訴決定，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案附帶民事部分。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司的委托代理人張某、原審附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3及其委托代理人趙波、原審被告人劉某1等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院判決認(rèn)定，2017年10月22日12時(shí)30分許，被告人劉某1無(wú)證駕駛×××2號(hào)福田牌重型半掛牽引車，車后牽引×××1號(hào)楊嘉牌重型低平板半掛車，沿額爾古納市哈撒爾路由北向南行駛至哈撒爾路與農(nóng)墾加油站南側(cè)出口交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與潘某1駕駛的小刀牌二輪電動(dòng)車相撞，造成被害人潘某1受傷、兩車輛損壞的交通事故。2017年11月5日17時(shí)40分，被害人潘某1經(jīng)額爾古納市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年12月10日，經(jīng)呼倫貝爾藍(lán)盾司法鑒定中心【2017】病鑒字第51號(hào)死亡原因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，被害人潘某1系呼吸衰竭死亡。2017年10月27日，經(jīng)呼倫貝爾藍(lán)盾司法鑒定中心【2017】毒鑒字第650號(hào)法醫(yī)毒物（乙醇）含量測(cè)定鑒定，被害人潘某1血樣中乙醇含量為26.41mg/100ml。2017年11月22日，經(jīng)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿博【2017】交司鑒字第110029號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，送檢的無(wú)號(hào)牌小刀牌二輪電動(dòng)車的技術(shù)參數(shù)符合（GB7258-2017）《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》對(duì)機(jī)動(dòng)車中二輪輕便摩托車定義的范疇。2017年12月20日，經(jīng)額爾古納市公安局交通警察大隊(duì)額公交認(rèn)字【2017】第20170138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人劉某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被害人潘某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，被告人劉某1因犯故意傷害罪，于2016年12月23日被額爾古納市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。本案為被告人劉某1在緩刑期內(nèi)又犯新罪，2017年10月27日因本案被額爾古納市公安局行政拘留二十日，并處罰款人民幣三千五百元；2017年11月16日因本案被額爾古納市公安局刑事拘留七日。又查明，被告人劉某1駕駛的×××2號(hào)福田牌重型半掛牽引車，于2017年4月13日在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車所有人為訥河市某運(yùn)輸公司，車輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，2018年3月21日，被告人劉某1與附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3達(dá)成了賠償協(xié)議，由被告人劉某1賠償附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26萬(wàn)元（2018年1月8日已給付現(xiàn)金7萬(wàn)元，用車頂款15萬(wàn)元，協(xié)議簽訂當(dāng)日給付現(xiàn)金4萬(wàn)元），保險(xiǎn)公司應(yīng)付款項(xiàng)以法院判決為準(zhǔn)，判決賠償款數(shù)額不足12萬(wàn)元的部分由被告人劉某1補(bǔ)齊；賠償款交付后，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3不再追究被告人劉某1、附帶民事訴訟被告人郝某、附帶民事訴訟被告人訥河市某運(yùn)輸公司的民事賠償責(zé)任；同日，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3為被告人劉某1出具了諒解書(shū)。2018年3月22日，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3向本院申請(qǐng)撤回了對(duì)劉某1、郝某、訥河市某運(yùn)輸公司的刑事附帶民事訴訟。再查明，被害人潘某1死亡時(shí)年齡為68歲，附帶民事訴訟原告人原某系被害人潘某1之妻，潘某2系被害人潘某1長(zhǎng)子，潘某3系被害人潘某1次子。附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)197986.7元、死亡賠償金395700元、喪葬費(fèi)27228元，合計(jì)620914.7元。上述事實(shí)有書(shū)證(接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、釋放通知書(shū)、歸案說(shuō)明、常住人口基本信息、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、當(dāng)事人血樣提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、送達(dá)回執(zhí)、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū))，證人晉某、孫某、劉某2、潘某3的證言，被害人潘某1的陳述，被告人劉某1的供述與辯解，呼倫貝爾藍(lán)盾司法鑒定中心【2017】病鑒字第51號(hào)死亡原因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、呼倫貝爾藍(lán)盾司法鑒定中心【2017】毒鑒字第650號(hào)法醫(yī)毒物（乙醇）含量測(cè)定、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿博【2017】交司鑒字第110029號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄、附帶民事訴訟原告人提供的被害人在黑龍江省齊齊哈爾第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、額爾古納市人民醫(yī)院出院證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。原審法院依據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致使被害人潘某1死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某1在本案前因犯故意傷害罪被判處緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。鑒于被告人劉某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人劉某1積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人劉某1提出的從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人劉某1因本案被行政拘留期間應(yīng)折抵刑期。被告人劉某1駕駛的×××2號(hào)福田牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療賠償費(fèi)用限額為10000元。因附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，予以支持；死亡賠償金及喪葬費(fèi)計(jì)算不違反法律規(guī)定，予以支持；精神損害撫慰金依法不予支持。附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3合理的經(jīng)濟(jì)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額，據(jù)此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3120000元，其賠償后可在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告人劉某1行使追償權(quán)。附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3已撤回對(duì)被告人劉某1、附帶民事訴訟被告人郝某、訥河市某運(yùn)輸公司附帶民事訴訟的請(qǐng)求，已依法作出準(zhǔn)許其撤訴的裁定。根據(jù)被告人劉某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決，一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市人民法院（2016）內(nèi)0784刑初101號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人劉某1犯故意傷害罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年的緩刑部分；二、被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，與原判有期徒刑一年六個(gè)月數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月。三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3人民幣120000元。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司上訴意見(jiàn)為，無(wú)證駕駛?cè)藙⒛?已經(jīng)履行終局賠償人責(zé)任，上訴人依法不承擔(dān)本案墊付賠償民事責(zé)任。在本次交通事故發(fā)生后，原審被告人劉某1向被害人家屬承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，已達(dá)成和解且已經(jīng)履行完畢，已不存在保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為被害人墊付相關(guān)費(fèi)用情形。原審附帶民事訴訟原告人的答辯意見(jiàn)為，請(qǐng)求二審法院維持原判。原審被告人劉某1答辯意見(jiàn)：其無(wú)力繼續(xù)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，要求上訴人履行墊付義務(wù)。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與原審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)一致，原審法院認(rèn)定的證據(jù)已經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，合法、有效，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某1的行為構(gòu)成交通肇事罪。由于劉某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司提出無(wú)證駕駛?cè)藙⒛?已經(jīng)履行終局賠償人責(zé)任，上訴人依法不承擔(dān)本案墊付賠償民事責(zé)任。在本次交通事故發(fā)生后，原審被告人劉某1向被害人家屬承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，已達(dá)成和解且已經(jīng)履行完畢，已不存在保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為被害人墊付相關(guān)費(fèi)用情形等上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人達(dá)成賠償協(xié)議，但該協(xié)議中原審附帶民事訴訟原告人并沒(méi)有放棄對(duì)上訴人的訴求，在原審被告人劉某1積極履行賠償協(xié)議基礎(chǔ)上，一審法院對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人訴中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持，符合法律規(guī)定，對(duì)上訴人上訴意見(jiàn)不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　劉晉元
審判員　　苗煥春
審判員　　水　花

書(shū)記員：馮輝