.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包頭市石拐區(qū)人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2017）內(nèi)0205刑初41號(hào)公訴機(jī)關(guān)：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市石拐區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：溫某，女，1965年2月27日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。附帶民事訴訟原告人：賈某1，女，1986年11月19日出生，漢族，巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)局動(dòng)物疫控中心工作人員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。附帶民事訴訟原告人：賈某2，女，1994年8月29日出生，漢族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。被告人：蘇某，男,1965年10月19日出生，漢族，文盲,無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。2017年10月31日被包頭市公安局石拐區(qū)分局取保候?qū)彙?pstyle=”text-justify:inter-ideograph;text-align:justify;line-height:26pt;text-indent:32pt;layout-grid-mode:char”class=”msonormal”>辯護(hù)人：楊文輝，內(nèi)蒙古卓鑠律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人：蘇某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。附帶民事訴訟被告人：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司。負(fù)責(zé)人：王洋，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁立忱，該公司員工。內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市石拐區(qū)人民檢察院以內(nèi)包石檢刑訴〔2017〕32號(hào)起訴書指控被告人蘇某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。包頭市石拐區(qū)人民檢察院指派檢察員侯瑩瑩、季紅敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人、被告人蘇某、辯護(hù)人楊文輝、附帶民事訴訟被告人蘇某2、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司委托訴訟代理人丁立忱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年9月23日6時(shí)34分許，蘇某駕駛XXX輕型普通貨車（車內(nèi)乘坐蘇某2），沿石拐區(qū)包石一級(jí)公路由南向北行駛至石拐區(qū)包石一級(jí)公路與楊家腦包交叉口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，所駕車輛右側(cè)前部與最右側(cè)車道同向行駛的被害人（經(jīng)檢驗(yàn)血中乙醇濃度7.5mg/100ml）駕駛的XXX普通兩輪摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡，造成死亡一人、兩車不同程度損壞之道路交通事故。石拐區(qū)交管大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定蘇某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人、蘇某2無事故責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某違反交通法規(guī)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，蘇某在案發(fā)后留在現(xiàn)場等待，報(bào)警及打120急救電話，且歸案后能主動(dòng)如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首，可從輕減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。刑事附帶民事訴訟原告人訴稱，要求法院依法追究被告人蘇某交通肇事罪的刑事責(zé)任，并依法判令被告人和附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)30996元、交通費(fèi)1000元以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)700000元。原告人提交了戶口薄、結(jié)婚證、火化證證明自己的主張。被告人蘇某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和附帶民事訴訟部分沒有異議，同意賠償。辯護(hù)人辯稱，1.被告人蘇某具有自首情節(jié)。被告人在發(fā)生交通事故后保護(hù)現(xiàn)場，積極搶救被害人，在第一時(shí)間撥打110報(bào)案，被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，被告人自動(dòng)投案后又如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情形應(yīng)認(rèn)定為自首；2.積極對被害人親屬進(jìn)行賠償并取得被害人親屬的諒解。事故發(fā)生后，被告人積極賠償被害人親屬的損失，在公安機(jī)關(guān)被告人先行向被害人親屬支付30000元的喪葬費(fèi)，用于處理喪葬事宜。審理過程中又向被害人親屬支付部分賠償款460000元，并承諾剩余部分盡快賠償，被害人親屬向法庭出具諒解書，對被告人的犯罪行為予以諒解，請求法庭對被告人從輕處罰；3、被告人具有自首情節(jié)，并且積極賠償被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，且被告人此前沒有受過刑事處罰，被告人符合緩刑條件，建議對被告人處以緩刑。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司表示我們按照交強(qiáng)險(xiǎn)的限額賠償。附帶民事訴訟被告人蘇某2辯稱，肇事車是以我的名義買的，我父親一直使用，車況沒有問題也繳納了保險(xiǎn)，事故發(fā)生當(dāng)天是去給我姥爺奔喪，與我沒有關(guān)系，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明,2017年9月23日6時(shí)34分許，蘇某駕駛XXX輕型普通貨車（在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)），沿石拐區(qū)包石一級(jí)公路由南向北行駛至石拐區(qū)包石一級(jí)公路與楊家腦包交叉口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與最右側(cè)車道同向行駛的被害人駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)石拐區(qū)大隊(duì)認(rèn)定蘇某事故全部責(zé)任，被害人、蘇某2無事故責(zé)任。事故發(fā)生后被告人蘇某保護(hù)現(xiàn)場并報(bào)警，歸案后主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，是自首。在處理事故的過程中被告人蘇某先行支付被害人親屬30000元的喪葬費(fèi)，審理過程中又向被害人親屬支付部分賠償款460000元，被害人的親屬對被告人的犯罪行為予以諒解。另查明，被害人因交通事故造成的損失包括死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)30996元。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)等其他各項(xiàng)損失在沒有證據(jù)的情況下，被告人蘇某自認(rèn)賠付剩余部分至附帶民事訴訟原告人主張的總額700000元（已付490000元），本院予以認(rèn)定。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書證：石拐區(qū)交管大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書；2.到案經(jīng)過；3.常住人口基本信息表；4.詢問筆錄，證實(shí)被害人出行情況；5.證言，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過；6.犯罪嫌疑人的供述與辯解；7.鑒定意見；8.尸體檢驗(yàn)鑒定書；9.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，證實(shí)事故發(fā)生后現(xiàn)場的情況及車輛損壞情況；10.戶口薄、結(jié)婚證、火化證；11.諒解書、收條。本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成被害人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人有自首行為，依法可以從輕處罰。審理過程中被告人能積極賠償被害人家屬損失490000元并取得諒解，本院酌情從輕處罰。被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且屬初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑訴法>的解釋》第一百五十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人110000元。三、被告人蘇某于本判決生效之日起六十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人剩余賠償金100000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長鄭海平人民陪審員閆曉鳳人民陪審員王宏喜二〇一八年二月二十八日書記員朱巖附：本判決所適用的相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《關(guān)于適用<中華人民共和國刑訴法>的解釋》第一百五十五條第二款犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也為否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。