公訴機關(guān)杭錦后旗人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，捕前住杭錦后旗。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被杭錦后旗公安局刑事拘留，同年2月1日逮捕?，F(xiàn)羈押于杭錦后旗看守所。

杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴（2016）41號起訴書，指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公訴，本院于同日立案。并依法組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭審理了本案。杭錦后旗人民檢察院檢察員賀靜出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年12月31日11時30分許，被告人楊某駕駛蒙LYQ324號小型普通客車由東向西行駛至杭錦后旗X723縣道7KM+100M路段超同方向被害人沈某某駕駛的蒙LH8189號小型普通客車時，與由西向東甘某某駕駛的甘H26035號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，致貨車失控后與被害人沈某某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞后碾壓，造成被害人沈某某當(dāng)場死亡，乘車人沈某甲受傷，三車損壞的道路交通事故。后經(jīng)道路交通事故責(zé)任認定被告人楊某負本起事故主要責(zé)任，甘某某負次要責(zé)任，被害人沈某某、沈某甲不負責(zé)任。
又查明，被告人楊某賠償被害人沈某某、沈某甲的部分經(jīng)濟損失，取得被害人沈某某近親屬及沈某甲的諒解，且被害人家屬對本案不提起附帶民事訴訟。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書證實：杭錦后旗公安局于2015年12月31日受理本案。
2、當(dāng)事人身份證、戶籍證明證實：被告人楊某、被害人沈某某身份信息。
3、道路交通事故認定書證實：被告人楊某負本起事故主要責(zé)任，甘某某負本起事故次要責(zé)任，沈某某、沈某甲不負本起事故責(zé)任。
4、證人甘某某證言證實：2015年12月31日11時左右，我駕駛甘H26035號貨車行駛至杭錦后旗二線7公里處由西向東行駛，相對方向來了一輛小型面包車，后面跟著一輛越野車，在我和小型面包車相距很近的時候，后方的越野車突然超車，我就向右打方向避讓，對方也向右打方向避讓，結(jié)果兩車還是碰住了，發(fā)生碰撞后我駕駛的車輛方向失控，相對方向來的小型面包車又和我駕駛的車右側(cè)發(fā)生碰撞，我駕駛的車就駛?cè)肼返淖髠?cè)路壕內(nèi)，我下車后看到我車底下壓的小型面包車和人，我就撥打119、110、120急救電話。
5、被告人楊某的供述證實：2015年12月31日11時10分左右，我駕駛蒙LYQ324號小型普通客車由東向西行駛至杭錦后旗二線7公里處我前方有一輛小型面包車，我剛超過前方的小型面包車，相對方向過來一輛貨車，我就往右打方向，感覺到我駕駛的車和大車碰了，車輛就失控了下了路北路壕內(nèi)，我下車去看大車，才看見大車下壓的一輛小型面包車。
6、尸體檢驗報告書證實：死者沈某某系擠壓致頭部胸腹腔損傷死亡。
7、交通事故車輛痕跡碰撞形態(tài)檢驗鑒定意見書證實：甘H26035號重型倉柵式貨車前端左側(cè)與蒙LYQ324小型普通客車左側(cè)尾部接觸碰撞事故形態(tài)。甘H26035號重型倉柵式貨車與蒙LYQ324小型普通客車碰撞后，甘H26035號重型倉柵式貨車又與蒙LH8189號小型普通客車發(fā)生碰撞碾壓事故形態(tài)。
8、交通事故車輛安全技術(shù)檢驗鑒定意見書證實：蒙LYQ324號小型客車碰撞前的瞬時速度約為67Km/h。甘H26035重型倉柵式貨車碰撞前的瞬時速度約為54Km/h。
9、人體血液乙醇含量檢驗報告證實：被告人楊某以及甘某某血液中未檢出乙醇成分。被害人沈某某血液中檢出乙醇成分，每100ml血液中含有0.195mg乙醇。
10、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實：被告人楊某駕駛的車輛與甘某某駕駛的車輛碰撞形態(tài)以及沈某某駕駛的車輛與甘某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞時的現(xiàn)場位置形態(tài)。
11、車體痕跡勘驗筆錄證實：對蒙LYQ324號小型普通客車痕跡檢驗所見：車體尾部整體損壞變形，車體尾部左后輪胎損壞變形，后備箱凹陷變形并脫漆，后擋風(fēng)玻璃破損，車體尾部左后側(cè)附著紅色漆印。對甘H26035號重型倉柵式貨車痕跡檢驗所見：車體前端擋風(fēng)玻璃整體破損，前保險杠左側(cè)包角處見明顯碰撞痕跡并附著藍色漆痕，左側(cè)前輪爆胎，左側(cè)前車門損壞變形。對蒙LH8189號小型面包車痕跡檢驗所見：車體整體呈扁平狀。
12、諒解書、調(diào)查筆錄證實：被害人沈某某近親屬及沈某甲對被告人楊某的行為表示諒解，本案不提起附帶民事訴訟。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某如實供自己的犯罪行為，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人及其近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　郝睿鴻 審　判　員　　王　煒 人民陪審員　　趙莉萍

書記員：馮夏荷