內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院
敖某某
娜某某
蘇和（巴彥庫仁鎮(zhèn)第二法律服務所）
韓和軍

原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）敖某某，男，蒙古族，大專文化，現(xiàn)住。系被害人薩某某之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）娜某某，女，蒙古族，大專文化，現(xiàn)住。系被害人薩某某之女。
委托代理人蘇和，巴彥庫仁鎮(zhèn)第二法律服務所法律工作者。
原審被告人韓和軍，別名韓丁柱，男，蒙古族，無文化，無職業(yè)，捕前住。因本案于2015年1月12日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于看守所。
人民法院審理人民檢察院指控原審被告人韓和軍犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）陳刑初字第38號刑事附帶民事判決。被告人韓和軍未提出上訴，同級人民檢察院未提起抗訴，本案刑事判決部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人敖某某、娜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月18日公開開庭審理了本案。附帶民事訴訟原告人敖某某、娜某某及其委托代理人蘇和，被告人韓和軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年7月21日20時45分許，被告人韓和軍酒后無證駕駛DJ110-A型兩輪摩托車沿巴彥庫仁鎮(zhèn)鄂溫克路中心隔離帶東側(cè)車道，由南向北行駛至居民郝某某住宅西側(cè)時，將同方向騎自行車的薩某某撞倒后駕駛肇事摩托車逃離現(xiàn)場，被害人薩某某頂骨塌陷大量出血，急救車將被害人送至急診科時被害人薩某某生命體征已消失。經(jīng)事故責任認定，被告人韓和軍負該起事故的全部責任。案發(fā)后次日即2014年7月22日，被告人韓和軍到公安局交通警察大隊投案自首。
本院認為，被告人韓和軍違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對被告人量刑太輕，沒有維護精神損害賠償”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無不當，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見均無法律依據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事部分判決合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，擬裁定如下:
駁回上訴，維持原判
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人韓和軍違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對被告人量刑太輕，沒有維護精神損害賠償”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無不當，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見均無法律依據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事部分判決合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，擬裁定如下:

駁回上訴，維持原判

審判長：苗煥春
審判員：烏恩
審判員：岳繼軍

書記員：張俊利