賠償請(qǐng)求人：牛某某，男，漢族，1979年11月5日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院，住所地呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
法定代表人：林有席，院長(zhǎng)。
委托代理人：付金華，海拉爾區(qū)人民法院副院長(zhǎng)。
委托代理人：程莉，海拉爾區(qū)人民法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)。

賠償請(qǐng)求人牛某某因重審無(wú)罪申請(qǐng)海拉爾區(qū)人民法院國(guó)家賠償一案，不服賠償義務(wù)機(jī)關(guān)海拉爾區(qū)人民法院作出的（2017）內(nèi)0702法賠1號(hào)國(guó)家賠償決定，向本院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。本院賠償委員會(huì)依法對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)質(zhì)證，賠償請(qǐng)求人牛某某、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)海拉爾區(qū)人民法院的委托代理人付金華、程莉參加了質(zhì)證?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，賠償請(qǐng)求人牛某某與牛某某1原系呼倫貝爾市宏超糧油購(gòu)銷(xiāo)儲(chǔ)運(yùn)有限公司銷(xiāo)售人員，該公司法定代表人韓某某（系牛某某姐夫），公司運(yùn)營(yíng)期間，將部分銷(xiāo)售款打入賠償請(qǐng)求人牛某某與牛某某1名下，故公司法定代表人韓某某以牛某某、牛某某1涉嫌犯職務(wù)侵占罪向海拉爾區(qū)公安局報(bào)案。2014年3月19日，賠償請(qǐng)求人牛某某與牛某某1因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被呼倫貝爾市公安局海拉爾分局刑事拘留，同年4月21日，經(jīng)海拉爾區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)并執(zhí)行逮捕。2014年12月23日，海拉爾區(qū)人民檢察院以海檢公刑訴（2014）454號(hào)起訴書(shū)指控被告人牛某某、牛某某1犯職務(wù)侵占罪，向海拉爾區(qū)人民法院提起公訴。海拉爾區(qū)人民法院于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第32號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人牛某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年；被告人牛某某1犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年。牛某某、牛某某1均不服，提出上訴。海拉爾區(qū)人民檢察院提出抗訴。2016年5月31日，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院作出（2016）內(nèi)07刑終31號(hào)刑事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回海拉爾區(qū)人民法院重新審判。在訴訟過(guò)程中，海拉爾區(qū)人民檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，向海拉爾區(qū)人民法院申請(qǐng)撤回對(duì)牛某某、牛某某1的起訴。2016年9月5日，海拉爾區(qū)人民法院作出（2016）內(nèi)0702刑初270號(hào)刑事裁定書(shū)，準(zhǔn)許海拉爾區(qū)人民檢察院撤回對(duì)牛某某、牛某某1的起訴。2016年9月5日，海拉爾區(qū)人民檢察院作出海檢公訴刑不訴（2016）47號(hào)不起訴決定書(shū)，決定對(duì)牛某某不起訴。2016年9月5日海拉爾區(qū)人民法院決定對(duì)牛某某取保候?qū)?，同日予以釋放。牛某某?014年3月19日至2016年9月5日，被限制人身自由900天。2017年7月12日牛某某向海拉爾區(qū)人民法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，海拉爾區(qū)人民法院于2017年8月21日作出（2017）內(nèi)0702法賠1號(hào)國(guó)家賠償決定書(shū)。決定支付賠償請(qǐng)求人牛某某人身自由賠償金233，001.00元；在侵權(quán)行為的影響范圍內(nèi)為牛某某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；支付賠償請(qǐng)求人牛某某精神損害撫慰金50,000.00元；駁回賠償請(qǐng)求人牛某某的其他賠償請(qǐng)求。
上述事實(shí)有海拉爾區(qū)人民法院作出的（2015）海刑初字第32號(hào)刑事判決書(shū)，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院作出的（2016）內(nèi)07刑終31號(hào)刑事裁定書(shū)，海拉爾區(qū)人民法院作出的（2016）內(nèi)0702刑初270號(hào)刑事裁定書(shū)，海拉爾區(qū)人民檢察院作出的海檢公訴不訴（2016）47號(hào)不起訴決定書(shū)，海拉爾區(qū)人民法院作出（2016）內(nèi)0702刑初270號(hào)取保候?qū)彌Q定書(shū)和呼倫貝爾市看守所公看釋字（2016）281號(hào)釋放證明書(shū)等證據(jù)足以認(rèn)定。
本院賠償委員會(huì)認(rèn)為，海拉爾區(qū)人民法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，在（2017）內(nèi)0702法賠1號(hào)國(guó)家賠償決定中，依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工平均工資計(jì)算”的規(guī)定和最高人民法院公布的2017年度侵犯公民人身自由權(quán)每日賠償金標(biāo)準(zhǔn)258.89元計(jì)算，支付牛某某人身自由賠償金233，001.00元的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額正確，予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)對(duì)牛某某消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并已決定支付精神損害撫慰金50,000.00元符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償請(qǐng)求人牛某某提出的其他損害賠償請(qǐng)求均不屬于國(guó)家賠償范圍，本院賠償委員會(huì)不予支持。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定如下：
維持內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0702法賠1號(hào)國(guó)家賠償決定。
本決定為發(fā)生法律效力的決定。