賠償請求人:敖某某（曾用名敖英），女，xxxx年xx月xx日出生，鄂溫克族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗。
委托代理人：孟寶林（系敖某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗交通運輸局公務(wù)員,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗。
賠償義務(wù)機關(guān):內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗尼爾基鎮(zhèn)。
法定代表人：陸洪海，院長。
委托代理人：王秀梅，內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院民事審判二庭庭長。
委托代理人：鄂長索，內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院刑事審判庭副庭長。

賠償請求人敖某某因再審無罪申請內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡稱莫旗）人民法院國家賠償一案，不服莫旗人民法院作出的（2012）莫法賠字第01號不予賠償決定，向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院賠償委員會依法對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年8月15日，賠償請求人敖某某因錯誤判決向莫旗人民法院提出賠償申請，賠償義務(wù)機關(guān)莫旗人民法院于2012年11月12日作出（2012）莫法賠字第01號《不予賠償決定書》，對賠償請求人敖某某請求賠償1393652.14元的申請予以駁回，不予賠償。
經(jīng)審理查明，賠償請求人敖某某系莫旗××中心收款員。2009年9月1日因涉嫌貪污罪被莫旗人民檢察院刑事拘留，2009年9月15日被依法逮捕，莫旗人民檢察院于2009年11月23日提起公訴。莫旗人民法院于2010年1月25日作出（2009）莫刑初字第132號刑事判決，以賠償請求人敖某某犯貪污罪，判處有期徒刑6年，并處沒收財產(chǎn)人民幣20000元，敖某某不服提起上訴。呼倫貝爾市中級人民法院作出（2010）呼刑終字第51號刑事裁定，將此案發(fā)回莫旗人民法院重審。2011年3月14日賠償義務(wù)機關(guān)作出（2010）莫刑初字第90號刑事判決，判處賠償請求人有期徒刑6年，并處沒收財產(chǎn)人民幣20000元。賠償請求人不服該判決，再次向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。呼倫貝爾市中級人民法院于2011年8月18日作出（2011）呼刑終字第55號刑事判決，改判賠償請求人無罪。莫旗公安局看守所莫看釋（2011）061號釋放證明證實，賠償請求人敖某某于2009年9月1日被拘留，于2011年8月22日被釋放。賠償請求人共計被羈押537天。2012年9月20日，賠償請求人敖某某向賠償義務(wù)機關(guān)莫旗人民法院提出國家賠償申請，2012年11月12日，莫旗人民法院作出（2012）莫法賠字第01號《不予賠償決定書》，敖某某不服該決定，于2013年4月3日，向本院賠償委員會提出國家賠償申請。2012年10月22日內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院作出內(nèi)檢訴刑抗（2012）3號刑事抗訴書，對呼倫貝爾市中級人民法院（2011）呼刑終字第55號刑事判決書提出抗訴。2013年6月26日，本院作出（2013）呼法委賠字第2號《國家賠償決定書》，決定中止敖某某申請國家賠償案件的審理。2014年4月2日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出（2013）內(nèi)刑抗字第1號《指令再審決定書》，指令呼倫貝爾市中級人民法院對該案進(jìn)行再審。2017年3月29日，呼倫貝爾市中級人民法院作出（2016）內(nèi)07刑再1號《刑事裁定書》，維持本院（2011）呼刑終字第55號刑事判決，即“判決上訴人敖某某無罪”。2017年8月17日，本院賠償委員會收到敖某某《恢復(fù)國家賠償申請書》。
另查明，（2011）呼刑終字第55號刑事判決書作出后，原審判決“并處沒收財產(chǎn)人民幣20000元”的判項，賠償請求人敖某某未實際履行。
以上事實有莫旗公安局莫公刑拘字（2009）119號刑事
拘留證、莫公刑逮字088號逮捕通知書、莫公刑逮字089號逮捕證、敖某某戶口證明、（2009）莫刑初字第132號刑事判決書、（2010）呼刑終字第51號刑事裁定書、（2010）莫刑初字第90號刑事判決書、（2011）呼刑終字第55號刑事判決書、（2011）061號釋放證明、（2012）莫法賠字第01號不予賠償決定書、（2012）3號刑事抗訴書，（2013）呼法委賠字第2號國家賠償決定書、（2013）內(nèi)刑抗字第1號指令再審決定書、（2016）內(nèi)07刑再1號刑事裁定書及相關(guān)卷宗等證據(jù)在卷佐證，作為認(rèn)定賠償請求人敖某某被違法羈押的事實依據(jù)，本院賠償委員會予以確認(rèn)。
賠償請求人敖某某被限制人身自由的時間發(fā)生在2009年修正《中華人民共和國國家賠償法》之前，但是敖某某被限制人身自由的狀態(tài)持續(xù)到了國家賠償法進(jìn)行修正之后。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第一條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用修正的《中華人民共和國國家賠償法》。

本院賠償委員會認(rèn)為，莫旗人民法院兩次對賠償請求人敖某某作出有罪判決，呼倫貝爾市中級法院經(jīng)二審、再審程序，均對敖某某改判無罪，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十一條第四款規(guī)定，莫旗人民法院應(yīng)當(dāng)作為賠償義務(wù)機關(guān)，承擔(dān)相應(yīng)的國家賠償責(zé)任。
本案中，賠償請求人敖某某被限制人身自由537天，后被宣告無罪，《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第一款第（二）項的規(guī)定，賠償請求人敖某某有取得人身損害賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于人身損害賠償金的數(shù)額問題，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條的規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。最高人民法院于2017年5月31日下發(fā)通知，公布了自2017年5月31日起作出國家賠償決定涉及公民人身自由權(quán)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日258.89元。根據(jù)上述規(guī)定，賠償請求人敖某某的人身損害賠償金數(shù)額139023.93元。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本案中，賠償請求人敖某某無罪而被限制人身自由537天，羈押時間較長，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賠償義務(wù)機關(guān)的侵權(quán)行為造成了一定的嚴(yán)重后果，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向賠償請求人敖某某支付一定數(shù)額的精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》（法發(fā)〔2014〕14號）文件要求，同時結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展情況，本院賠償委員會決定按照人身自由賠償金數(shù)額的百分之三十確定精神損害撫慰金的數(shù)額，即41707.179元。賠償請求人敖某某所持因被非法羈押患上嚴(yán)重的精神分裂癥和抑郁癥，要求賠償50萬元精神損害撫慰金的賠償請求，無事實及法律依據(jù)，本院賠償委員會不予支持。關(guān)于賠償請求人敖某某所主張在羈押期間從2009年至2013年未享受的財政差額補貼及2009年7月—2013年7月未增長工資部分的賠償申請，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》規(guī)定的賠償范圍，本院賠償委員會不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第一款第（三）項、第二十一條第四款、第三十三條、第三十五的規(guī)定，決定如下：

一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法
院作出的（2012）莫法賠字第01號《不予賠償決定書》；
二、賠償義務(wù)機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治
旗人民法院支付賠償請求人敖某某人身自由賠償金人民幣139023.93元，精神損害撫慰金人民幣41707.179元。以上兩項合計人民幣180731.109元；
三、駁回賠償請求人敖某某的其他賠償請求。
本決定為發(fā)生法律效力的決定。