公訴機關(guān)吉林省撫松縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王國發(fā)，男……
附帶民事訴訟原告人×××，女……
附帶民事訴訟原告人××，女……
附帶民事訴訟原告人××，男……
委托代理人馬光泉……
被告人陳某，男……
附帶民事訴訟被告人×××，男……

吉林省撫松縣人民檢察院以撫檢刑訴（2013）75號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人×××、××、××以被告人陳某犯交通肇事罪、被告人陳某及附帶民事訴訟被告人×××給其造成經(jīng)濟損失為由，于2013年8月22日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行合并審理。撫松縣人民檢察院指派檢察員張傳德出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人×××及其委托代理人馬光泉，被告人陳某、附帶民事訴訟被告人×××到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
認定上述犯罪事實的證據(jù)有被告人陳某的供述，被害人×××、×××、×××、×××的陳述，證人扈斌、吳來賓、×××等證人證言，撫松縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄及照片，撫松縣公安交警大隊道路交通事故認定書、撫松縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、白山市公安局理化檢驗鑒定書及相關(guān)的書證等證據(jù)予以證實。

公訴機關(guān)認為，被告人陳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××訴稱，2013年7月4日20時10分，被告人陳某醉酒后無證駕駛吉A02441號小型貨車，車輛所有人為×××，沿朝長線由松江河鎮(zhèn)駛往撫松鎮(zhèn)，當(dāng)行駛到朝長線154公里加113米處超車時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向的×××駕駛的小型轎車相撞，造成×××當(dāng)場死亡，經(jīng)交警部門認定，被告人陳某負事故的主要責(zé)任。因附帶民事訴訟訴訟被告人×××系肇事車輛的實際所有人，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求依法追究被告人陳某的刑事責(zé)任，并判令被告人陳某、附帶民事訴訟被告人×××連帶賠償原告死亡賠償金404,160.80元、喪葬費19,203.50元、被扶養(yǎng)人（父親王國發(fā)）生活費24,744.68元、被撫養(yǎng)人（兒子××）生活費58,454.00元，上述合計506,562.98元，扣除二被告交強險賠償限額11萬元后，其余賠償金額按事故責(zé)任比例賠償70%即277,594.08元，精神損害賠償金20萬元。二被告需要連帶承擔(dān)賠償總計為587,594.08元。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事實無異議，并同意賠償原告人的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟被告人×××辯稱，事故發(fā)生的當(dāng)天其車停放在家中，鑰匙放在屋內(nèi)，被告人陳某去其家中找其，趁其愛人不注意的情況下將車鑰匙拿走，然后駕駛其車輛發(fā)生了交通事故，被告人陳某在沒有征得其同意的情況下，秘密將其車輛開走，陳某在主觀上構(gòu)成盜竊罪，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜上，其不同意對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告人陳某于2013年7月4日20時10分，醉酒后無證擅自駕駛吉A02441號小型貨車（強制注銷）沿朝長線由松江河鎮(zhèn)駛往撫松鎮(zhèn)，當(dāng)行駛至朝長線154公里加113米處超車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向撫松鎮(zhèn)居民×××駕駛的吉F4T×××號小型轎車（載乘×××、×××、×××、×××）相撞，造成×××當(dāng)場死亡，陳某、×××、×××、×××、×××受傷，車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后，陳某棄車逃離現(xiàn)場，經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責(zé)任。經(jīng)撫松縣公安局法醫(yī)鑒定：死者×××系因交通肇事致肋骨多發(fā)性骨折、右下肢粉碎性骨折致胸、腹腔臟器閉合性損傷伴失血性休克及創(chuàng)傷性休克導(dǎo)致死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷者周加平頭面部鈍挫裂傷致容貌毀損面部疤痕單條長9cm屬重傷。
上述犯罪事實，被告人陳某在開庭審理過程中無異議，并有被害人×××、×××、×××、×××的陳述，證人扈斌、吳來賓、×××等證人證言，撫松縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄及照片，撫松縣公安交警大隊道路交通事故認定書、撫松縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、白山市公安局理化檢驗鑒定書及相關(guān)的書證等證據(jù)予以證實，足資認定。
另查明：被害人×××與其妻子×××婚后共生育兩名子女，長女××（非農(nóng)業(yè)家庭戶口），xxxx年xx月xx日出生，長子××（非農(nóng)業(yè)家庭戶口），xxxx年xx月xx日出生，×××生前系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有兄弟四人，長兄王慶海于2012年因病去世，其尚有父親王國發(fā)需扶養(yǎng)，其在本次事故中負事故的次要責(zé)任。
上述事實，由附帶民事訴訟原告人×××向法庭提供的撫松縣人民政府于1990年2月26日頒發(fā)的萬結(jié)字第90088號結(jié)婚證、柳河縣三源浦鎮(zhèn)中心村王家屯證明一份、撫松縣公安交警大隊道路交通事故認定書等證據(jù)予以證實。原、被告人對上述事實及上述證據(jù)均無異議，本院對上述事實予以確認，并對上述證據(jù)予以采信。
針對附帶民事訴訟被告人×××在庭審中辯稱，其雖然是吉A02441號小型貨車的實際車輛所有人，在案發(fā)當(dāng)天其并沒有將車輛借給被告人陳某使用，該車輛是陳某在案發(fā)當(dāng)天未經(jīng)其允許去其家中趁其家人不備擅自將車輛開走，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的辯解。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外”。附帶民事訴訟被告人×××雖然在事故發(fā)生前未允許被告人陳某使用其所有的車輛，但×××所有的該肇事車輛為已強制注銷的報廢車輛，其對該肇事的車輛未盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，導(dǎo)致被告人陳某駕駛其所有的車輛發(fā)生交通事故，且現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明該車輛系陳某盜竊、搶劫或搶奪的車輛，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，并與被告人陳某在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)，連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟被告人×××主張其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的辯解與本案事實不符，本院不予以采納。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后、無證、擅自駕駛他人被強制注銷的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人受傷的后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，應(yīng)依法對其從重處罰。庭審中，被告人陳某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，被告人陳某應(yīng)當(dāng)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)主要經(jīng)濟賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人×××對自己所有的強制注銷的報廢車輛未盡到管理義務(wù)，致使被告人陳某將車開至道路上行駛并發(fā)生重大交通事故，×××存在過錯，亦應(yīng)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人陳某應(yīng)對其承擔(dān)的責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。因被害人×××承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，可減輕被告人陳某及附帶民事訴訟被告人×××的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條第一、二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一項）、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十四條、第十六條、第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償附帶
民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××死亡賠償金171,963.40元、喪葬費19,203.50元、被扶養(yǎng)人王國發(fā)生活費24,744.68元、被撫養(yǎng)人××生活費58,454.00元，總計人民幣274,365.58元的70%之中的70%，即134,439.13元。
三、附帶民事訴訟被告人×××于本判決生效之日起
十日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××各項經(jīng)濟損失總額274,365.58元之中70%的30%即57,616.77元；此款由被告人陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、附帶民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××
的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間給付履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍洯付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如?服本判決，可在接到判決書的第二淥起十日內(nèi)，通過本院或者直玥向吉林省白山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 張巖
審判員 孫佰春
代理
吉林省撫松縣人民法院
刑事附帶民事判決書
[2013]撫刑初字第90號
公訴機關(guān)吉林省撫松縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王國發(fā)，男……
附帶民事訴訟原告人×××，女……
附帶民事訴訟原告人××，女……
附帶民事訴訟原告人××，男……
委托代理人馬光泉……
被告人陳某，男……
附帶民事訴訟被告人×××，男……
吉林省撫松縣人民檢察院以撫檢刑訴（2013）75號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人×××、××、××以被告人陳某犯交通肇事罪、被告人陳某及附帶民事訴訟被告人×××給其造成經(jīng)濟損失為由，于2013年8月22日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行合并審理。撫松縣人民檢察院指派檢察員張傳德出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人×××及其委托代理人馬光泉，被告人陳某、附帶民事訴訟被告人×××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人陳某于2013年7月4日20時10分，醉酒后無證駕駛吉A02441號小型貨車（強制注銷）沿朝長線由松江河鎮(zhèn)駛往撫松鎮(zhèn)，當(dāng)行駛至朝長線154公里加113米處超車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向撫松鎮(zhèn)居民×××駕駛的吉F4T×××號小型轎車（載乘×××、×××、×××、×××）相撞，造成×××當(dāng)場死亡，陳某、×××、×××、×××、×××受傷，車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后，陳某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，死者×××系因交通肇事致肋骨多發(fā)性骨折、右下肢粉碎性骨折致胸、腹腔臟器閉合性損傷伴失血性休克及創(chuàng)傷性休克導(dǎo)致死亡。
認定上述犯罪事實的證據(jù)有被告人陳某的供述，被害人×××、×××、×××、×××的陳述，證人扈斌、吳來賓、×××等證人證言，撫松縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄及照片，撫松縣公安交警大隊道路交通事故認定書、撫松縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、白山市公安局理化檢驗鑒定書及相關(guān)的書證等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××訴稱，2013年7月4日20時10分，被告人陳某醉酒后無證駕駛吉A02441號小型貨車，車輛所有人為×××，沿朝長線由松江河鎮(zhèn)駛往撫松鎮(zhèn)，當(dāng)行駛到朝長線154公里加113米處超車時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向的×××駕駛的小型轎車相撞，造成×××當(dāng)場死亡，經(jīng)交警部門認定，被告人陳某負事故的主要責(zé)任。因附帶民事訴訟訴訟被告人×××系肇事車輛的實際所有人，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求依法追究被告人陳某的刑事責(zé)任，并判令被告人陳某、附帶民事訴訟被告人×××連帶賠償原告死亡賠償金404,160.80元、喪葬費19,203.50元、被扶養(yǎng)人（父親王國發(fā)）生活費24,744.68元、被撫養(yǎng)人（兒子××）生活費58,454.00元，上述合計506,562.98元，扣除二被告交強險賠償限額11萬元后，其余賠償金額按事故責(zé)任比例賠償70%即277,594.08元，精神損害賠償金20萬元。二被告需要連帶承擔(dān)賠償總計為587,594.08元。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事實無異議，并同意賠償原告人的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟被告人×××辯稱，事故發(fā)生的當(dāng)天其車停放在家中，鑰匙放在屋內(nèi)，被告人陳某去其家中找其，趁其愛人不注意的情況下將車鑰匙拿走，然后駕駛其車輛發(fā)生了交通事故，被告人陳某在沒有征得其同意的情況下，秘密將其車輛開走，陳某在主觀上構(gòu)成盜竊罪，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜上，其不同意對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告人陳某于2013年7月4日20時10分，醉酒后無證擅自駕駛吉A02441號小型貨車（強制注銷）沿朝長線由松江河鎮(zhèn)駛往撫松鎮(zhèn)，當(dāng)行駛至朝長線154公里加113米處超車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向撫松鎮(zhèn)居民×××駕駛的吉F4T×××號小型轎車（載乘×××、×××、×××、×××）相撞，造成×××當(dāng)場死亡，陳某、×××、×××、×××、×××受傷，車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后，陳某棄車逃離現(xiàn)場，經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責(zé)任。經(jīng)撫松縣公安局法醫(yī)鑒定：死者×××系因交通肇事致肋骨多發(fā)性骨折、右下肢粉碎性骨折致胸、腹腔臟器閉合性損傷伴失血性休克及創(chuàng)傷性休克導(dǎo)致死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷者周加平頭面部鈍挫裂傷致容貌毀損面部疤痕單條長9cm屬重傷。
上述犯罪事實，被告人陳某在開庭審理過程中無異議，并有被害人×××、×××、×××、×××的陳述，證人扈斌、吳來賓、×××等證人證言，撫松縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄及照片，撫松縣公安交警大隊道路交通事故認定書、撫松縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、白山市公安局理化檢驗鑒定書及相關(guān)的書證等證據(jù)予以證實，足資認定。
另查明：被害人×××與其妻子×××婚后共生育兩名子女，長女××（非農(nóng)業(yè)家庭戶口），xxxx年xx月xx日出生，長子××（非農(nóng)業(yè)家庭戶口），xxxx年xx月xx日出生，×××生前系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有兄弟四人，長兄王慶海于2012年因病去世，其尚有父親王國發(fā)需扶養(yǎng)，其在本次事故中負事故的次要責(zé)任。
上述事實，由附帶民事訴訟原告人×××向法庭提供的撫松縣人民政府于1990年2月26日頒發(fā)的萬結(jié)字第90088號結(jié)婚證、柳河縣三源浦鎮(zhèn)中心村王家屯證明一份、撫松縣公安交警大隊道路交通事故認定書等證據(jù)予以證實。原、被告人對上述事實及上述證據(jù)均無異議，本院對上述事實予以確認，并對上述證據(jù)予以采信。
針對附帶民事訴訟被告人×××在庭審中辯稱，其雖然是吉A02441號小型貨車的實際車輛所有人，在案發(fā)當(dāng)天其并沒有將車輛借給被告人陳某使用，該車輛是陳某在案發(fā)當(dāng)天未經(jīng)其允許去其家中趁其家人不備擅自將車輛開走，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的辯解。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外”。附帶民事訴訟被告人×××雖然在事故發(fā)生前未允許被告人陳某使用其所有的車輛，但×××所有的該肇事車輛為已強制注銷的報廢車輛，其對該肇事的車輛未盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，導(dǎo)致被告人陳某駕駛其所有的車輛發(fā)生交通事故，且現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明該車輛系陳某盜竊、搶劫或搶奪的車輛，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，并與被告人陳某在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)，連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟被告人×××主張其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的辯解與本案事實不符，本院不予以采納。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后、無證、擅自駕駛他人被強制注銷的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人受傷的后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，應(yīng)依法對其從重處罰。庭審中，被告人陳某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，被告人陳某應(yīng)當(dāng)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)主要經(jīng)濟賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人×××對自己所有的強制注銷的報廢車輛未盡到管理義務(wù)，致使被告人陳某將車開至道路上行駛并發(fā)生重大交通事故，×××存在過錯，亦應(yīng)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人陳某應(yīng)對其承擔(dān)的責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。因被害人×××承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，可減輕被告人陳某及附帶民事訴訟被告人×××的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條第一、二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一項）、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十四條、第十六條、第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償附帶
民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××死亡賠償金171,963.40元、喪葬費19,203.50元、被扶養(yǎng)人王國發(fā)生活費24,744.68元、被撫養(yǎng)人××生活費58,454.00元，總計人民幣274,365.58元的70%之中的70%，即134,439.13元。
三、附帶民事訴訟被告人×××于本判決生效之日起
十日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××各項經(jīng)濟損失總額274,365.58元之中70%的30%即57,616.77元；此款由被告人陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、附帶民事訴訟原告人王國發(fā)、×××、××、××
的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間給付履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍洯付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如?服本判決，可在接到判決書的第二淥起十日內(nèi)，通過本院或者直玥向吉林省白山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 張巖
審判員 孫佰春
代理審判員 徐立峰

書記員： 趙慶慧