公訴機(jī)關(guān)吉林省撫松縣人民檢察院。
被告人孫某，男，大學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地：吉林省長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住撫松縣。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月10日被長(zhǎng)白山公安局池西分局取保候?qū)彛?013年1月4日被本院取保候?qū)彙?/p>

吉林省撫松縣人民檢察院以撫檢刑訴（2012）179號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。撫松縣人民檢察院指派檢察員朱鋼出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月9日20時(shí)許，被告人孫某駕駛吉F40XXX號(hào)小型普通客車，沿朝長(zhǎng)線由松江河鎮(zhèn)駛往漫江鎮(zhèn)方向，當(dāng)車輛行駛至朝長(zhǎng)線175公里加400米處，因同方向背向車輛步行的李某某突然向左側(cè)側(cè)倒，被告人孫某采取措施不當(dāng)，車輛碰撞李某某頭部，至李某某受傷當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)長(zhǎng)白山公安局池西交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某不承但責(zé)任。經(jīng)撫松縣公安局司法鑒定中心鑒定：死者系因頭部及左上、下肢部鈍挫傷，至顱骨開(kāi)放性骨折，顱腦損傷死亡（系交通肇事形成）。
上述罪事實(shí)，被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有證人劉某某、胡某某的證言，撫松縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、長(zhǎng)白山公安局池西交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，長(zhǎng)白山公安局池西交警大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片和相關(guān)的書(shū)證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人孫某主動(dòng)委托他人報(bào)案，屬自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。庭審中，被告人孫某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后能積極搶救傷員，并與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，將被告人孫某放到社會(huì)上不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 張巖
審判員 孫佰春
人民陪審員 譚慶軍

書(shū)記員： 徐立峰