原公訴機關內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱中國人壽財保公司），地址陜西省榆林市榆陽區(qū)膚施路與西一路十字136號。
負責人何軍，該公司總經理。
委托代理人李曹曹，系中國人壽財保公司職工，代理權限為特別代理。
原審附帶民事訴訟原告人陳炳文，男，漢族，1959年6月27日出生，系死者楊某的丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人陳晏君，男，漢族，1990年12月25日出生，系死者楊某的兒子。
原審附帶民事訴訟被告人高月兵，男，漢族，1988年7月8日出生，小學文化，戶籍所在地陜西省榆林市，捕前住鄂托克旗烏蘭鎮(zhèn)賽馬場南門果園小區(qū)，無業(yè)。2016年12月4日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年12月17日被逮捕，現羈押于鄂托克前旗看守所。
原審附帶民事訴訟被告人米生錄，男，漢族，1960年1月28日出生，現住址陜西省榆林市。
原審附帶民事訴訟被告人郭軍，男，1989年1月9日，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人趙海云，男，漢族，1979年10月2日出生。

鄂托克旗人民檢察院指控原審被告人高月兵犯交通肇事罪一案，經鄂托克旗人民法院審理，于2017年8月4日作出（2017）內0624刑初7號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財保公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經閱卷、詢問原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財保公司的委托代理人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原審判決認定，2016年12月3日18時24分許，被告人高月兵駕駛×××豐田牌小型轎車沿鄂托克旗烏蘭鎮(zhèn)西鄂爾多斯路由東向西行駛至東方銀妝門前時，與由南向北步行的楊某相撞，后又與由西向東行駛的李寧駕駛的彪牌電動車相撞，造成楊某經搶救無效死亡、李寧受傷的道理事故。被告人高月兵負本次事故的全部責任。經檢測，被告人高月兵血液中的酒精含量為185.381mg／100ml。案發(fā)后，被告人高月兵主動搶救傷者并如實供述了自己的罪行。經附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2的申請，同時繳納了520元保全訴訟費，我院于2016年12月14日依法對肇事車輛×××號豐田牌小型轎車予以查封。另查明，×××豐田牌小型轎車登記所有人為米生錄，實際所有人是高月兵，肇事車輛在中國人壽財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險期內。
該起交通事故對附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2造成如下損失：醫(yī)療費603元、喪葬費28938元、死亡賠償金611880元、誤工費1650元，訴訟保全費520元，共計損失643591元。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財保公司在交強險的責任限額范圍內向附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2支付死亡賠償金110000元、醫(yī)療費603元。
原審法院認為，被告人高月兵醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后，被告人自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求肇事車輛的登記所有人米生錄承擔民事賠償責任，經查，被告人高月兵在二手市場購買的肇事車輛，支付了購車款，且購買后一直使用。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，米生錄不承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人以附帶民事訴訟被告人郭軍、趙海云存在過錯為由要求承擔賠償責任。經查，被害人的死亡結果與郭軍、趙海云的行為沒有因果關系。據此，郭軍、趙海云在本案中不承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人中國人壽財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任。經查，肇事車輛在中國人壽財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險期內。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定中國人壽財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人支付50000元的精神撫慰金的訴訟請求，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人高月兵有期徒刑一年零十一個月；附帶民事訴訟被告人中國人壽財保公司在交強險的責任限額范圍內向附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2支付死亡賠償金110000元、醫(yī)療費603元；被告人高月兵向附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2支付死亡賠償金、喪葬費及其他費用532988元；駁回附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2的其他訴訟請求。
經審理查明的事實與一審查明的事實一致。
上述事實，有經一審法院庭審質證、認證的下列證據證實：
受案登記表、立案決定書、道路交通事故現場勘查筆錄及現場圖、現場照片、駕駛證復印件、駕駛證查詢信息、車輛信息、車體痕跡勘驗筆錄、道路交通事故車體痕跡照片、血液中酒精含量檢驗報告、道路交通事故尸體檢驗報告、事故車輛性能鑒定、道路交通事故認定書、疾病診斷書、居民死亡醫(yī)學證明書、保險單、抓捕經過、證人證言、被告人供述與辯解、戶籍信息等。
道路交通事故認定書復印件、道路交通事故尸體檢驗報告復印件、死亡注銷證明復印件、死亡醫(yī)學證明復印件、戶口簿復印件、結婚證復印件、親屬關系證明、醫(yī)療費票據、訴訟費收據、詢問筆錄等。
以上證據，來源合法，具有客觀性，關聯性，其證明效力本院予以確認。

本院認為，原審被告人高月兵醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。高月兵案發(fā)后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人要求肇事車輛的登記所有人米生錄承擔民事賠償責任，經查，高月兵系肇事車輛的實際所有人，故米生錄不承擔民事賠償責任。原審附帶民事訴訟原告人以原審附帶民事訴訟被告人郭軍、趙海云存在過錯為由要求承擔賠償責任。經查，被害人的死亡結果與郭軍、趙海云的行為沒有因果關系，故郭軍、趙海云在本案中不承擔賠償責任。原審附帶民事訴訟原告人要求上訴人中國人壽財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任，經查，肇事車輛在中國人壽財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險期內，故中國人壽財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任。關于原審附帶民事訴訟原告人請求原審附帶民事訴訟被告人支付50000元的精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于法定賠償范圍，故不予支持。上訴人中國人壽財保公司提出，原審被告人高月兵及家屬在事故發(fā)生后未向其盡到及時通知義務，故在交強險內拒絕賠償依照的上訴意見，經查，在案證據證實，肇事車輛在中國人壽財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，且本案交通事故發(fā)生在保險期內，屬于交強險賠償范圍，投保人及家屬未盡及時通知義務非法定免責理由，故對其上訴意見不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法，量刑適當，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　千烏云 審判員　　喬四厚 審判員　　劉銀福

法官助理許慧 書記員烏日哈