本溪市平山區(qū)人民檢察院
苑某

公訴機(jī)關(guān)本溪市平山區(qū)人民檢察院。
被告人苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。
本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢公訴刑訴（2015）4號(hào)起訴書(shū)指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員施越卓出庭支持公訴，被告人苑某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人苑某于2014年11月8日20時(shí)許，駕駛公交車(chē)，由本溪市平山區(qū)花園街駛往永豐方向，當(dāng)行至建工17路公交車(chē)崔東站路段時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第四十七條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，因瞭望不周，未及時(shí)避讓?zhuān)瑢M過(guò)道路的行人洪某撞倒，致被害人洪某頭部受到鈍性暴力作用造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年11月9日死亡的嚴(yán)重后果。案發(fā)后，被告人苑某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候。經(jīng)認(rèn)定，被告人苑某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人洪某負(fù)事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人苑某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人苑某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，并綜合考慮被告人苑某的具體犯罪行為、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人苑某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人苑某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，并綜合考慮被告人苑某的具體犯罪行為、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：孫家強(qiáng)

書(shū)記員：佟瑩瑩