公訴機關(guān)本溪市平山區(qū)人民檢察院。
被告人高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于本溪市看守所。
辯護人于秀梅，遼寧誠銘律師事務(wù)所律師。
辯護人李興偉，遼寧誠銘律師事務(wù)所律師。

本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢公訴刑訴（2014）493號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院檢察員徐春艷、劉強出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人于秀梅、李興偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月10日21時許，被告人高某拉乘何某某、陳某某、尹某某三名乘客，駕駛登記在妻子呂某名下號牌為遼E80XXX東風(fēng)日產(chǎn)小型家庭自用轎車，由本溪市平山區(qū)北臺鎮(zhèn)駛往本溪市市區(qū)方向，當(dāng)車輛行駛至南興路化肥廠門前路段時，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖l第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛……，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！币约暗谄呤畻l“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門……”之規(guī)定，夜間快速行駛，將行人邊某某撞倒，其駕駛的遼E80XXX轎車駛?cè)肼酚覀?cè)人行道后翻車，被害人邊某某倒地后，隨后即被由本溪市平山區(qū)南地駛往興安方向的徐某某駕駛的遼ED5XXX號出租車碾壓、拖拽，致被害人邊某某（男，52歲）身體多部位遭受鈍體暴力作用，造成多器官復(fù)合性損傷而死亡。案發(fā)后，被告人高某未向公安機關(guān)報告，未保護現(xiàn)場，在撥打120急救電話后棄車逃離事故現(xiàn)場，于次日主動投案。經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人高某負事故的主要責(zé)任，徐某某負事故次要責(zé)任，被害人邊某某及乘客何某某、陳某某、尹某某無責(zé)任。
案件在審理過程中，被告人家屬代替被告人先行賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)、被害人家屬提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（一）證人證言
1、證人何某某的證言，證實2014年10月10日其與另外兩名乘客共同搭乘私家車由北臺駛往本溪市內(nèi)，其坐在副駕駛位置，每人均都答應(yīng)給司機10元錢，當(dāng)車輛行至南興路化肥廠門前時，其看到自己乘坐的轎車撞到一個行人，隨后車輛就側(cè)翻了，司機踩著自己爬出車外便逃跑了。
2、證人陳某某的證言，證實2014年10月10日其花20元錢與另外兩名乘客共同搭乘私家車由北臺駛往本溪市內(nèi)，其坐在副駕駛后面的位置，當(dāng)車輛行至南興路化肥廠門前路段時，其看到自己乘坐的轎車撞到一個行人，隨后車輛駛上路肩（俗稱“馬路牙子”），撞倒站牌和大樹后側(cè)翻在路旁，私家車司機踩著副駕駛位置的女乘客爬出車外便不知去向。
3、證人尹某某的證言，證實2014年10月10日其花10元錢與另外兩名乘客共同搭乘私家車由北臺駛往本溪市內(nèi)，其坐在駕駛員后面的位置，等其醒來時發(fā)現(xiàn)車輛已經(jīng)側(cè)翻在路旁，其看到道路對面有一個人躺著，聽圍觀的群眾說那個人已經(jīng)死了。
4、證人徐某某的證言，證實2014年10月10日21時許，其拉乘一名乘客由廣裕駛往興安，當(dāng)車輛行至南興路化肥廠門前路段時，對面駛來一臺車，隨后其看到該車駛向路肩撞向樹上，其感覺自己的出租車壓到了什么東西，便停車下來檢查，看到自己的出租車沒有損壞，回頭時發(fā)現(xiàn)對面的那臺車已經(jīng)側(cè)翻，有一個人倒在路面上，其便把車費退給乘客，乘客走后其給車主打電話，為了讓乘客證明路面上躺著的那個人不是自己撞倒的，其急忙徒步追趕乘客并索要電話，等其返回來時發(fā)現(xiàn)一個穿牛仔褲的人跑到了樓群里，在交警隊辨認照片時，其才知道那名穿牛仔褲的男人就是對面肇事車輛的司機。
5、證人祝某某的證言，證實2014年10月10日晚其從南地坐出租車回興安，當(dāng)車輛行至南興路化肥廠門前時，其聽到“咣當(dāng)”一聲，緊接著感覺自己乘坐的出租車被什么東西墊高了許多，出租車司機說可能軋人了，然后司機停車并退還其費用，其下車后沒有回頭看就回家了。
6、證人曾某某的證實，證實其是遼ED5XXX號出租車的車主，2014年10月10日，其接到自己雇傭的司機徐某某電話說出租車肇事了。
7、證人武某某的證言，證實其是高某的岳母，高某駕駛的車輛是其以女兒呂某的名義購買的，高某肇事后并沒有聯(lián)系呂某。
8、證人高某某的證言，證實其和邊某某原是夫妻關(guān)系，其和邊某某有一女兒，邊某某的父母七十多歲，都是工人。邊某某是下午四點多離開家的，他腿有毛病。
（二）被告人的供述與辯解
被告人高某的供述，供認2014年10月10日晚，其駕駛登記在妻子呂某名下的東風(fēng)日產(chǎn)牌私家小轎車在北臺俱樂部拉三名乘客回市里，其中一名乘客收20元，另外兩名乘額每人收10元。當(dāng)日21時許，其駕駛車輛行至南興路化肥廠門前時，因?qū)γ娲筌囓嚐糨^亮，其看不清道路情況，等其發(fā)現(xiàn)路上有一個人時就已經(jīng)來不及了，其便向右打方向盤躲避，但沒有躲過去，車輛把那個人撞倒后駛上路肩，再撞倒車站牌和大樹后側(cè)翻在路旁。其從車里爬出來后，看到道路雙黃線處倒了一個人，當(dāng)時出了很多血，其用電話撥打了兩遍120急救電話，因其害怕，便逃離事故現(xiàn)場，第二天其在家人的陪同下到交警部門投案。
（三）鑒定意見
1、中國刑事警察學(xué)院物證鑒定中心中警鑒字（2014）3293號鑒定書，證實從遼ED5XXX號轎車底盤上提取的血跡為邊某某所留的事實。
2、撫順公正司法鑒定所（2014）病鑒字第366號法醫(yī)尸體檢驗司法鑒定意見書，證實死者邊某某系身體多部位遭受鈍體暴力作用，造成多器官復(fù)合性損傷而死亡。
3、本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字（2014）39號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實：⑴根據(jù)邊某某尸體檢驗見其肝臟破裂，膈肌破裂，胸腔、腹腔積血等征象分析，邊某某系因肝臟破裂致失血性休克而死亡；⑵根據(jù)邊某某尸體檢驗見枕頂部帽狀腱下出血，左后顱凹至右顳骨巖部骨折等征象分析，系因其枕頂部與一具有平面的鈍體相互作用所形成；⑶根據(jù)邊某某胸、腹部及腰部多處表皮剝脫伴皮下出血，胸壁肌肉組織廣泛挫傷，右胸壁肋骨多處骨折，膈肌破裂，肝臟破裂等征象分析，系因其胸腹部受到鈍力輾壓所形成。
4、本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所乙醇檢驗報告，證實徐某某靜脈血中乙醇含量為0mg／100ml。
5、沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故司法鑒定意見書，證實：⑴遼E80XXX及遼ED5XXX號機動車性能檢測及識別代碼均無異議；⑵遼E80XXX轎車的前部左側(cè)與行人接觸碰撞，接觸點位于由北臺鎮(zhèn)向本溪市方向第一行車道內(nèi)，距離道路右側(cè)路緣8.9m，距定位點燈桿向北臺鎮(zhèn)方向37.8m；⑶遼E80XXX轎車肇事時行駛速度為88km／h，遼ED5XXX號轎車肇事時行駛速度為64km／h；⑷根據(jù)現(xiàn)有資料無法確認行人的行走方向；⑸行人倒地停止后即刻被遼ED5XXX號轎車拖曳。
（四）辨認、勘查筆錄
1、證人何某某的辨認筆錄，證實其辨認出肇事車輛遼E80XXX小型轎車司機為被告人高某的事實。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實事故現(xiàn)場及勘查情況。
（五）書證
1、案件來源及投案自首經(jīng)過，證實本案因乘客陳某某報案，被告人高某于事故發(fā)生第二天主動到交警部門投案的事實。
2、常住人口基本信息戶籍證明，證實被告人高某在犯罪時已達到法定刑事責(zé)任年齡及被害人、證人的身份情況。
3、駕駛證及車輛查詢信息表，證實涉案肇事車輛及司機駕駛證查詢情況。
4、保險單，證實遼E80XXX小型轎車的保險情況。
5、事故責(zé)任整理分析、道路交通事故復(fù)議申請書及道路交通事故認定復(fù)核不予受理通知書，證實被告人高某對事故認定書提出復(fù)核，復(fù)核機關(guān)不予受理的事實。
6、電話查詢記錄，證實被告人高某無前科劣跡。
7、本溪市中心醫(yī)院出具的情況說明，證實被告人高某在2014年10月10日21時05分用1514142XXXX電話號碼撥打過急救電話的事實。
8、道路交通事故認定書，證實該交通事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人高某負事故的主要責(zé)任，徐某某負事故次要責(zé)任，被害人邊某某及乘客何某某、陳某某、尹某某無責(zé)任。
9、急診病志，證實何某某在事故中受傷并到本溪市中心醫(yī)院救治的事實。
10、收條、刑事諒解書，證實被害人家屬收到被告人先行賠償，并對被告人予以諒解的事實。

本院認為，被告人高某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人高某在案發(fā)后能夠主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。在對被告人高某量刑時，還應(yīng)考慮被告人家屬已經(jīng)代替被告人主動賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬諒解的情況，對被告人高某從輕處罰。對辯護人提出被告人高某犯罪后主動投案，其家屬代替被告人賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，因有事實和法律依據(jù)，本院予以采信；對辯護人提出的被告人高某應(yīng)與出租車司機承擔(dān)同等責(zé)任及沈陽佳實司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書缺乏科學(xué)依據(jù)，不能完全如實反映案件事實的辯護意見，因交通事故責(zé)任認定部門及鑒定機構(gòu)的認定及鑒定程序合法，所依據(jù)材料真實有效，而被告人及辯護人又未提供證據(jù)足以推翻該事故認定意見及鑒定意見，故本院對該辯護意見不予采納；對辯護人提出的被告人不構(gòu)成逃逸的辯護意見，經(jīng)查，被告人高某在發(fā)生交通事故后，未及時向公安機關(guān)報告，也未保護現(xiàn)場搶救傷者，在撥打120急救電話后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，故對辯護人提出的該點辯護意見不予采納。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審　判　長　　趙洋洋 人民陪審員　　袁　靜 人民陪審員　　孫麗霞

書記員：肖洋