公訴機關(guān)本溪市平山區(qū)人民檢察院。被告人陳某，男，1968年9月27日，滿族，捕前住本溪滿族自治縣田師付鎮(zhèn)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。

本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢公訴刑訴[2018]34號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉強出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,被告人陳某于2017年7月7日12時許，駕駛×××號重型罐式貨車，由北臺鎮(zhèn)駛往興安方向，當行至阿加嶺遂道內(nèi)時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：”機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速......”第四十三條：”同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離......”及第七十條：”在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置......”之規(guī)定，超速行駛，未能保持安全距離追撞前方同向行駛的被害人李某駕駛的二輪摩托車尾部，致×××號貨車右前輪將摩托車碾軋推行損壞，李某被拋至路面上，發(fā)生事故后陳某未能保護現(xiàn)場、立即搶救受傷人員，致使李某（歿年57歲）被同向后方超速并失控的許某駕駛的×××號解放牌重型普通貨車當場碾軋死亡。經(jīng)認定，被告人陳某負事故的主要責任，許某負事故的次要責任，李某無責任。案發(fā)后，被告人陳某自動投案。上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人在偵查機關(guān)供述；案件來源及歸案經(jīng)過、戶籍證明、電話查詢記錄、道路交通事故認定書、駕駛員信息查詢結(jié)果單、本溪市公安局交通警察支隊扣押物品清單、機動車交通事故責任強制保險單、死亡證明、本溪市工商行政管理局營業(yè)執(zhí)照；證人許某、安某、楊某、汪某、呂某的證言；本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2017]36號法醫(yī)學尸表檢驗意見書、中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心[2017]病鑒字第×××號司法鑒定意見書、中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心[2017]毒鑒字第1014號司法鑒定意見書、沈陽佳實司法鑒定所沈佳[2017]酒檢字第2141、2142、2143號酒精(乙醇)司法鑒定檢驗報告、沈陽市汽車工程學校司法鑒定所沈汽工鑒[2017]第170534號司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)材料證實，足以認定。

本院認為，被告人陳某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某在發(fā)生交通事故后主動投案，歸案后能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判員　　孫家強

書記員：佟瑩瑩