遼寧省大石橋市人民檢察院
李某某（系出租車(chē)車(chē)主）女
邊玉紅
譚鎮(zhèn)志
宋玉令

原公訴機(jī)關(guān)遼寧省大石橋市人民檢察院。
再審申請(qǐng)人（原審附帶民事訴訟被告人）李某某（系出租車(chē)車(chē)主）女。
再審被申請(qǐng)人（原審附帶民事訴訟原告人）毛艷（系被害人），女。
再審被申請(qǐng)人（原審附帶民事訴訟原告人）喬渤濰（系被害人），男。
再審被申請(qǐng)人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司。
負(fù)責(zé)人王慶祿，經(jīng)理。
委托代理人邊玉紅，系該公司員工。
再審被申請(qǐng)人譚斌，男。
委托代理人譚鎮(zhèn)志，系譚斌兒子。
委托代理人宋玉令，系譚斌弟妹。
再審被申請(qǐng)人李濱（系大貨車(chē)車(chē)主女）。
遼寧省大石橋市人民法院審理遼寧省大石橋市人民檢察院指控原審被告人譚斌犯交通肇事罪一案，于2013年6月3日作出（2012）大刑初字第00277號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人毛艷、喬渤濰、原審附帶民事訴訟被告人李某某、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司均不服，提出上訴。本院于2013年9月23日作出（2013）營(yíng)刑二終字第000196號(hào)刑事附帶民事判決。再審申請(qǐng)人李某某以原判民事部分事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤為由，向本院申訴，本院于2014年9月18日裁定本案進(jìn)入再審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人李某某，被申請(qǐng)人毛艷、喬渤濰、李濱，中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司的委托代理人邊玉紅，及譚斌的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年3月18日19時(shí)許，被告人譚斌駕駛遼似0853號(hào)長(zhǎng)安牌出租車(chē)載客喬波、毛艷、喬渤濰沿岫水公路自西向東行駛至大石橋市溝沿鎮(zhèn)西古加油站東側(cè)路段時(shí)，因違章高速駕駛，不注意瞭望，與劉新宏?？吭诼纺蟼?cè)道邊檢修的遼（63369號(hào)重型普通貨車(chē)相撞，乘客喬波被撞傷致死。經(jīng)大石橋市公安局法醫(yī)鑒定:喬波死于血?dú)庑厥а孕菘?。?jīng)大石橋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:譚斌應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任；劉新宏應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任；喬波、毛艷、喬渤濰無(wú)過(guò)錯(cuò)。毛艷、喬渤濰共花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)184023.66元、輸血費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1560元，喬波、毛艷、喬渤濰花銷(xiāo)救護(hù)費(fèi)4400元，交通費(fèi)3000元。毛艷由雇工護(hù)理，喬渤濰由其姑喬靜護(hù)理。喬波、毛艷、喬渤濰均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。案發(fā)后，被告人譚斌支付費(fèi)用2萬(wàn)元、出租車(chē)車(chē)主李某某支付費(fèi)用1萬(wàn)元、大貨車(chē)車(chē)主李濱支付費(fèi)用8萬(wàn)元。毛艷的父親毛恩玉xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。經(jīng)營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定:被鑒定人毛艷右股骨干骨折行切開(kāi)復(fù)位、鋼絲內(nèi)固定、絞鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)；被鑒定人喬輕度受限構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)、右股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)。遼似0853號(hào)長(zhǎng)安牌出租車(chē)與遼163369號(hào)重型普通貨車(chē)在中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司均投有車(chē)輛保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。再審申請(qǐng)人李某某的再審請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)本院（2013）營(yíng)刑二終字第00196號(hào)刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)。
二、再審申請(qǐng)人李某某賠償被申請(qǐng)人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟(jì)損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再審被申請(qǐng)人中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司應(yīng)賠償毛艷、喬渤濰保險(xiǎn)金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元，尚應(yīng)再賠付給毛艷、喬渤濰人民幣84000元。
上列給付款項(xiàng)，從本判決生效之日其十日內(nèi)給付，逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。再審申請(qǐng)人李某某的再審請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)本院（2013）營(yíng)刑二終字第00196號(hào)刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)。
二、再審申請(qǐng)人李某某賠償被申請(qǐng)人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟(jì)損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再審被申請(qǐng)人中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口支公司應(yīng)賠償毛艷、喬渤濰保險(xiǎn)金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元，尚應(yīng)再賠付給毛艷、喬渤濰人民幣84000元。
上列給付款項(xiàng)，從本判決生效之日其十日內(nèi)給付，逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：謝培勇
審判員：朱隆升
審判員：張銳

書(shū)記員：張寶智