原公訴機(jī)關(guān)遼陽縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳X富，男，1956年生，漢族，現(xiàn)住遼陽縣。系被害人肖X清丈夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳X1，男，1980年生，漢族，現(xiàn)住遼陽縣。系被害人肖X清之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳X2，男，1986年生，漢族，現(xiàn)住遼陽縣。系被害人肖X清之女。
三上訴人的訴訟代理人李哲周，系遼寧遼正律師事務(wù)所律師。
原審被告人姜某某，男，1989年生，漢族，初中文化，無業(yè)，捕前住遼陽縣。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月20日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遼陽縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心□公司。住所地，遼陽市文圣區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫X，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馬X偉，系該公司理賠部職員。
訴訟代理人王冰，系遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔□公司。住所地，燈塔市建設(shè)大街29號。
負(fù)責(zé)人王X強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。

遼陽縣人民法院審理遼陽縣人民檢察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人陳X富、陳X1、陳X2提起附帶民事訴訟一案，于2015年11月20日作出（2015）遼縣刑初字第220號刑事附帶民事判決。宣判后，三附帶民事訴訟原告人不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳X富、陳X1、陳X2及其訴訟代理人李哲周、原審被告人姜某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心□公司及其委托代理人馬X偉、王冰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年4月17日23時30分許，被告人姜某某駕駛遼K83LX1號桑塔納牌轎車，由南向北行駛至佟高線22.5公里處（遼陽縣），與相對方向騎自行車人肖X清發(fā)生交通事故，致肖X清受傷，車輛損壞。肇事后，被告人姜某某駕車逃離事故現(xiàn)場，將車開至小北河鎮(zhèn)街里，后打電話告知其親屬相X庫、孫X文，其肇事了，相X庫、孫X文駕車（其中有肇事車）趕到事故現(xiàn)場，將被害人肖X清送至遼陽縣小北河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院。次日0時許，經(jīng)遼陽縣小北河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院確認(rèn)被害人肖X清已死亡。經(jīng)遼陽市公安司法鑒定中心檢驗鑒定，肖X清系因創(chuàng)傷性休克而死亡。經(jīng)遼陽縣公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查，認(rèn)定姜某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2015年4月18日，被告人姜某某向公安機(jī)關(guān)投案。
另查，2014年12月31日，被告人姜某某所駕車的原車主與財產(chǎn)保險公司簽訂了該機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失2000元，保險期限一年。2015年2月9日，被告人姜某某與□光保險公司簽訂該機(jī)動車第三者責(zé)任保險50萬元合同，保險期限一年；□光保險公司特別就有關(guān)責(zé)任免除等內(nèi)容在投保人聲明欄處載明，投保人姜某某在簽章處簽了字。
又查，被害人肖X清系遼陽縣□發(fā)針織廠（個人獨資企業(yè)，坐落小北河本街）工人。
原審法院根據(jù)本案具體事實、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔□公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳X富、陳X1、陳X2經(jīng)濟(jì)損失110000元；被告人姜某某賠償附帶民事訴訟原告人陳X富、陳X1、陳X2經(jīng)濟(jì)損失138375元；駁回附帶民事訴訟原告人陳X富、陳X1、陳X2的其它訴訟請求。
三上訴人的上訴理由，被上訴人姜某某與□光保險公司簽訂的第三者責(zé)任保險合同，其中的免責(zé)條款系保險公司的格式條款，保險公司未盡到詳盡的說明和解釋義務(wù)，故該免責(zé)條款無效。被上訴人□光保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。被害人肖X清并非農(nóng)業(yè)戶口，其在遼陽縣□發(fā)針織廠工作，主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原審被告人姜某某答辯意見是不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原審附帶民事訴訟被告人□光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心□公司答辯意見是被害人系農(nóng)村居民，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，對于保險的免責(zé)條款姜某某已在保單上簽字確認(rèn)，因此免責(zé)條款是生效的，一審法院判決正確。
經(jīng)二審法院審理查明的事實與一審基本一致，有原審證人巴X瑩、相X庫、李X安等人的證言，原審被告人姜某某的供述與辯解，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案件來源、投案自首情況說明長住人口信息、保險單等證據(jù)在卷佐證，足資認(rèn)定。上述事實、證據(jù)，均經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。本案的刑事部分，在法定期間內(nèi)，原審被告人沒有上訴、檢察機(jī)關(guān)未抗訴，已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原審被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人肖X清雖在城鎮(zhèn)工作，但在農(nóng)村居住和生活，系農(nóng)村居民。姜某某肇事后逃逸，其對保險公司投保單免責(zé)條款予以簽字確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)免除□光保險公司第三者責(zé)任保險賠償?shù)呢?zé)任。上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，民事賠償適當(dāng)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　孫　凱 審　判　員　梁　軍 代理審判員　楊　源

書記員：楊德慧