公訴機關吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。戶籍所在地：白山市江源區(qū)。系于某2父親。
附帶民事訴訟原告人于某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。戶籍所在地：白山市江源區(qū)。
訴訟代理人趙連營，白山市渾江區(qū)新建街道法律服務所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司。
負責人：于洪生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王相濤，吉林審航律師事務所律師。
被告人杜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于吉林省白山市江源區(qū)，中專文化，石人山水集團職工。戶籍所在地及居住地：江源區(qū)大石人鎮(zhèn)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月21日被江源區(qū)公安局刑事拘留，2018年3月30日被江源區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于江源區(qū)看守所。

吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院以白江檢刑檢刑訴[2018]39號起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人于某1、于某3于2018年6月14日向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，于2018年6月28日作出刑事附帶民事判決，被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；被告人杜某承擔的附帶民事訴訟原告人于某1、于某3賠償款558657.40元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司承擔賠償責任，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償11萬元、在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償448657.40元。該費用于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付；駁回附帶民事訴訟原告人于某1、于某3的其他訴訟請求。杜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司不服，上訴至吉林省白山市中級人民法院，吉林省白山市中級人民法院以原審判決認定杜某犯交通肇事罪及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承擔民事賠償責任的部分事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷吉林省白山市江源區(qū)人民法院（2018）吉0605刑初46號刑事附帶民事判決，將案件發(fā)回本院重新審判。本院于2018年11月5日受理后，依法另行組成合議庭，于2018年11月23日公開開庭審理了本案。江源區(qū)人民檢察院指派檢查員王宏靈出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某1、于某3，附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司庭參加訴訟，被告人杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。江源區(qū)人民檢察院指派檢察員王宏靈出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某1、于某3的訴訟代理人趙連營、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司訴訟代理人王相濤、被告人杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：被告人杜某于2018年3月20日19時許，駕駛×××號轎車沿石三線由石人向江源方向行駛，當行至石人鎮(zhèn)后堡子村加油站東側岔路口（石三線0km+950m）處時，因操作不當與行人于某2發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、行人于某2當場死亡的道路交通事故。經(jīng)鑒定，于某2死因符合鈍性外力致嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定，杜某承擔此事故全部責任。事故發(fā)生后杜某棄車離開現(xiàn)場，于次日主動到案。系逃逸、自首。
上述事實，有經(jīng)庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1、案件來源及到案經(jīng)過，證實2018年3月20日22時20分許，江源區(qū)公安交通警察大隊接110指揮中心指令稱：在江源區(qū)石人鎮(zhèn)后堡子街一輛轎車撞到了一個人，人現(xiàn)已經(jīng)死亡。接指令后，立即派員趕赴現(xiàn)場進行勘查和調(diào)查，并確定這是一起由嫌疑人杜某駕駛×××號轎車沿石三線由石人向江源方向行駛至0km+950m處時，操作不當，與行人于某2發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、于某2當場死亡的道路交通事故。初步認定杜某承擔此事故的主要以上責任。案件成立。案件發(fā)生后，杜某棄車逃離現(xiàn)場。2018年3月21日上午9時許杜某投案自首，如實供述案件事實。
2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位置在石三線0km+950m處，肇事車輛車牌號為×××，肇事駕駛人未在現(xiàn)場。
3、法醫(yī)學尸體檢驗報告書，證實于某2死因符合鈍性外力致嚴重顱腦損傷死亡。
4、理化檢驗鑒定意見書，證實杜某血液中未檢出乙醇成分。
5、北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實×××號小型轎車位于輪胎痕跡起始位置的車速為64kmh。
6、道路交通事故認定書，證實杜某承擔事故全部責任，于某2無責任。
7、道路交通事故車輛痕跡物證勘驗筆錄及照片，證實×××號小型轎車與于某2身體發(fā)生刮碰致車損壞情況。
8、白山市渾江區(qū)人民法院刑事判決書、釋放證明書，證實杜某曾因犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，于2010年12月29日被判處有期徒刑七個月，并處罰金4000元。于2010年12月30日被釋放。
9、江源區(qū)交警大隊（死亡事故）公開證據(jù)記錄，證實證據(jù)公開情況。
10、公安交通管理行政強制措施憑證，證實2018年3月21日扣留×××車輛情況。
11、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，證實杜某準駕車型C1，×××車輛所有人杜某，車輛狀態(tài)正常。
12、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單，證實涉案肇事車輛投保交強險和商業(yè)險情況，期限均是于2017年8月26日至2018年8月25日。
13、常住人口信息表，證實杜某犯罪時已達到完全刑事責任年齡，及于某2自然情況。
14、證人李某1證言，證實2018年3月20日晚上江源區(qū)人民醫(yī)院急救中心是我值班。2018年3月20日19時許，我接到報警電話（177XX****XX）說在石人鎮(zhèn)后堡子村有一起交通事故需要急救，大約19時40分我有接到一個電話（182XX****XX）報警稱在石人鎮(zhèn)后堡子發(fā)生交通事故，需要急救。接著我們就出車到現(xiàn)場了，發(fā)現(xiàn)一輛白色的小轎車停在石人往江源方向的道路上，石人加油站東側的岔路口處逆向車道上，該車的右前角部分損壞。我們就給報警的電話182XX****XX打電話，打了好幾遍始終無人接聽，我們又給第一個報警電話打電話，他說石人醫(yī)院已經(jīng)去過現(xiàn)場了，之后我又給石人醫(yī)院打電話，石人醫(yī)院說急救車已經(jīng)去了，還沒回來，我們以為石人醫(yī)院已經(jīng)接到傷者了，就回來了。21時40分許我再次接到182XXXX****電話報警，說石人鎮(zhèn)后堡子村發(fā)生交通事故，需要120急救，并告訴我傷者在現(xiàn)場附近的垃圾箱邊上。我們馬上驅車再次到達現(xiàn)場，在現(xiàn)場道路南側路邊上的一個垃圾堆里發(fā)現(xiàn)了一名中年男性，但已經(jīng)無生命體征，確認已經(jīng)死亡。我就馬上給122指揮中心打電話，過了一會兒石人交警到達現(xiàn)場后，我們才離開的。
15、證人馬某證言，證實我家在江源區(qū)石人鎮(zhèn)林子頭街。19時40分左右我給杜某打電話時，他說車給人刮了，說一會兒給我打，之后他的電話就再也打不通了。之前我與杜某一起吃飯的，吃飯時杜某自己開著他的白色長安牌轎車去的，一起的還有飯店老板任某和他媳婦，杜某沒有喝酒，杜某吃完飯把我送回住處他就走了。杜某的車平時就杜某駕駛。
16、證人任某證言，證實2018年3月20日下午馬某、杜某在我這吃飯了，杜某在我這沒有喝酒。大約晚上6點鐘，馬某和杜某就走了，當時杜某說去江源。
17、證人劉某證言，證實我的聯(lián)系電話177XX****XX。2018年3月20日19時許，在石人鎮(zhèn)后堡子村附近的公路上發(fā)生一起交通事故我知情，是我當時報的120。我當時沿著石三線公路步行從江源往石人方向走，到達后堡子三岔路時，我看見一輛白色的轎車逆向停在道路的北側路邊上，有個人在車邊上打電話，我到跟前時他跟我說有人被撞傷了，讓我?guī)退騻€急救電話，我就給120撥打電話，當時是江源的接到，他告訴我石人醫(yī)院的電話號，我又給石人醫(yī)院打的電話，然后我就走了。當時讓我打電話的人我不太熟悉，好像叫杜某。
18、證人李某2證言，證實大約是19時35分許石人鎮(zhèn)中心醫(yī)院收款室接到電話為177XX****XX的報警電話稱在加油站附近的公路上出現(xiàn)交通事故，需要急救。我們馬上就出車到南線加油站了，結果沒發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場，我們就給報警電話打電話得知事故現(xiàn)場在后堡子，我們又開車到后堡子，在后堡子加油站東側的岔路口處發(fā)現(xiàn)了肇事車輛逆向停在道路北側的公路上，我們就圍著車找尋傷者，車里車外都沒有，我們以為傷者被別的車救走了，我們就回來了。
19、被告人杜某供述與辯解，證實我因為開車發(fā)生交通事故來投案自首，2018年3月20日19時許，我駕駛×××號長安牌小型轎車從石人往江源走，到后堡子村拐彎處時我感覺到我的車好像是撞到什么東西了，我就下車四處找，在我車的右側道下的垃圾箱附近有個人躺在地上，這時有個路過的人我就求他打的120急救電話，緊接著我又用我的電話打120報警。后來我就自己在車上一直等到能看到120急救車燈光時我就把車留下后步行離開了現(xiàn)場，沿著后山到石人街我的車庫里一直呆到今天早上，然后我就到派出所投案了。我朋友馬某給我打過電話，我告訴他肇事了，一會兒再給他打，然后我的電話就沒電了。
上述證據(jù)系合法有效證據(jù)，均能相互印證，并形成較為完整的證據(jù)鏈條，據(jù)以證實審理查明的事實，本院予以確認并作為定案依據(jù)。
對公訴機關指控杜某犯交通肇事罪評判如下：
經(jīng)查，杜某在夜間無照明的道路上駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保安全超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡。雖存在撥打急救電話的行為，但棄車逃離案發(fā)現(xiàn)場，系肇事后逃逸。有道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、肇事車輛司法鑒定意見書、車輛痕跡物證勘驗筆錄及照片、杜某血液鑒定意見書、于永剛死亡原因尸體檢驗分析意見書、尸體檢驗照片、于永剛死亡證明書、證人證言及杜某供述與辯解相佐證，能夠形成完整證據(jù)鏈條。綜上，能夠認定杜某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。
二、對杜某肇事后撥打120后離開現(xiàn)場，次日到公安機關自首的行為是否構成交通肇事后逃逸，是否符合自首條件，評判如下：
杜某在庭審中辯稱，自己沒有逃逸，事故發(fā)生后因害怕被死者家屬造成人身傷害，出于自我保護，所以離開肇事現(xiàn)場。自己沒有逃逸，并撥打了急救電話，沒有移動肇事車輛，事后主動到案并如實供述。通過查閱卷宗，案件來源、及杜某供述證實，報案人李新于2018年3月20日22時20分許報案，杜某肇事后并沒有及時報案。杜某辯稱其未撥打110報案是因為手機沒有電，但杜某卻在當日21時40分許撥打了江源區(qū)人民醫(yī)院的急救電話。杜某辯稱其離開現(xiàn)場是因為害怕被害人家屬對他進行傷害，卻又供述沒有人目擊事故發(fā)生的經(jīng)過，事故發(fā)生后現(xiàn)場只有一個路過的人，并不存在杜某庭審中辯稱“來了一撥人，害怕是死者的家屬會對我造成人身傷害”的情況，且存在救護人員二次趕到事故現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)傷者的客觀事實，能夠排除有人毆打杜某的可能性。杜某供述其當時未到派出所報案是因為自己當時害怕派出所把自己抓起來，證實杜某系因為了逃避法律制裁從而棄車逃離現(xiàn)場。且有道路交通事故任認定書認定杜某棄車離開事故現(xiàn)場的行為構成交通肇事逃逸，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片佐證杜某并未在事故現(xiàn)場等候。綜上，杜某駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故全部責任，為逃避法律追究棄車逃離事故現(xiàn)場的行為構成交通肇事后逃逸。因杜某主動到案且如實供述了其交通肇事的過程以及棄車離開現(xiàn)場的情況，符合自首，至于其主觀辯解稱不是逃逸，對行為性質的辯解不影響自首的認定。
另查明：被告人杜某承擔事故全部責任，其所駕駛肇事車輛×××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司投保交強險和商業(yè)險，其中交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，商業(yè)險第三者責任保險限額500000元。保險期間2017年8月26日至2018年8月25日。被害人于某2于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)有法定繼承人為于某1（父親）和于某3（女兒）。于某2因杜某交通肇事死亡，按照吉林省高級人民法院關于2017年度人身損害賠償執(zhí)行標準，涉及死亡賠償金530608.40元，喪葬費28049元。
上述事實，有在庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1、道路交通事故認定書，證實杜某承擔此次事故的全部責任，于某2無責任。
2、離婚證，證實于某2與李長燕于2013年8月21日離婚。
3、江源區(qū)石人鎮(zhèn)林子頭社區(qū)證明，證明于某1是于某2的父親，于某3是于某2的女兒，于某2與李長燕2013年8月21日離婚。
4、保險單，證實事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司投保交強險和商業(yè)險。
5、江源區(qū)第二醫(yī)院住院病案，證實劉佩珍2003年1月25日死亡。
6、戶口本，證實于某2父親是于某1、母親是劉佩珍，系城鎮(zhèn)戶口。
7、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司提供經(jīng)杜某簽字的“《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明》書尾頁”，投保人聲明部分，以證明杜某在該說明書上簽名并抄寫“保險人已明確免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果。”字樣的事實。
一、對附帶民事訴訟二原告人的訴訟請求及被告人杜某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司的答辯意見，本院綜合評判如下：
對附帶民事訴訟原告人于某1、于某3要求的死亡賠償金530608.40元和喪葬費28049元，符合規(guī)定，按照吉林省高級人民法院關于2017年度人身損害賠償執(zhí)行標準，此兩項費用數(shù)額準確，予以支持。
關于二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費114998.28元，對此訴求，原告人及代理人未提交相關證據(jù)，經(jīng)庭審查明于某1在白山市渾江區(qū)居住樓房，平時沒有工作，生活來源是其退休金，每月2100元錢，于某31996年出生，年滿十八周歲，在外地打工能夠自食其力。故關于此項費用，不能予以支持。對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司不支持被撫養(yǎng)人生活費的意見予以采納。綜上，二原告人應得賠償款共計558657.40元（死亡賠償金530608.4元和喪葬費28049元）。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司應在死亡傷殘賠范圍內(nèi)承擔11萬元。
關于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司是否在機動車第三者責任保險賠償范圍內(nèi)承擔剩余448657.40元，綜合評判如下：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司辯稱因杜某事故發(fā)生后棄車逃逸，第三者商業(yè)保險不予賠償。1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司的做法符合法《中華人民共和國合同法》第三十九條的規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明?！备鶕?jù)《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第六條的規(guī)定：“提供格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任?！备鶕?jù)《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條第二款的規(guī)定：“保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務。”第十三條第二款第二項的規(guī)定：“投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務在相關文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應當認定保險人履行了該項義務?！苯?jīng)調(diào)查，杜某辯解其對保險公司的免責條款不清楚，杜某在白山城東4S店購買長安牌小轎車，通過汽車銷售員購買汽車并辦理貸款手續(xù)，汽車銷售員幫助杜某購買中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，杜某按照銷售員要求抄寫免責事項說明書尾頁字樣，視為提供格式條款一方的保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司已經(jīng)對投保人杜某就商業(yè)保險合同中的免責條款進行了明確告知。經(jīng)查閱，杜某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保的保險檔案，檔案中存有保險單和“《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》”中經(jīng)過杜某簽字的尾頁。綜上，根據(jù)格式條款定義及要求，最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二），免除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司在三者險范圍內(nèi)對二原告人進行賠償?shù)呢熑?，剩?48657.40元由被告人杜某進行賠償。對杜某的答辯意見不予采納，對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司的答辯意見予以采信。

本院認為，被告人杜某在夜間無照明的道路上駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保安全超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔事故全部責任，事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實成立，罪名準確，予以支持。因其有犯罪前科，予以從重處罰。鑒于其事故發(fā)生后自己以及尋求他人幫助撥打急救電話搶救被害人，以及離開現(xiàn)場后并能主動到案，如實供述案件事實，庭審自愿認罪，屬于自首，予以從輕處罰。杜某交通肇事的犯罪行為造成被害人的經(jīng)濟損失由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000元，杜某賠償448657.40元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第三十九條、《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第六條、第十條、第十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年3月20日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某1、于某3110000元。該費用于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
三、被告人杜某賠償附帶民事訴訟原告人于某1、于某3448657.40元。該費用于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人于某1、于某3的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長 紀現(xiàn)成
人民陪審員 賈夢雪
人民陪審員 黃亮

書記員： 任書影