原公訴機(jī)關(guān)吉林省柳河縣人民檢察院。
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李淑華，女，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，滿族，農(nóng)民，住柳河縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李德剛，男，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，滿族，農(nóng)民，住柳河縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李德貴，男，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，滿族，農(nóng)民，住梅河口市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李德財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，滿族，農(nóng)民，住柳河縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，滿族，農(nóng)民，住柳河縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李德全，男，xxxx年xx月xx日出生于柳河縣，身份證號(hào)碼：×××，滿族，農(nóng)民，住柳河縣。
原審附帶民事訴訟被告人郭某某，出生于長(zhǎng)春市，住長(zhǎng)春市。
原審被告人徐某某，出生于長(zhǎng)春市，住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。

吉林省柳河縣人民法院審理柳河縣人民檢察院提起公訴，在訴訟過(guò)程中原審附帶民事訴訟原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全提起民事告訴的原審被告人徐某某犯交通肇事罪，附帶民事被告郭某某賠償一案，柳河縣人民法院于2015年11月20日作出（2015）柳刑初字第150號(hào)刑事附帶民事判決。判決宣判后，附帶民事訴訟原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全提出上訴，本院于2016年1月28日作出（2016）吉05刑終5號(hào)刑事裁定，以民事部分事實(shí)不清為由發(fā)回柳河縣人民法院重新審理。原審法院于2017年1月4日作出（2016）吉0524刑初74號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：（一）2015年4月8日7時(shí)5分，徐某某駕駛他人所有的×××號(hào)小型轎車(chē)沿集錫公路行至161公里+600米處（柳河縣三源浦鎮(zhèn)光陽(yáng)道口）時(shí)，由于未保持安全車(chē)速，其駕駛的車(chē)輛左前側(cè)與由東向西橫過(guò)道路的由劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)（載乘李永新、竇某某、孫某某、赫某某四人）的右前側(cè)相撞，造成李永新經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其余四人受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，徐某某棄車(chē)逃逸。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。2015年4月28日，徐某某被抓獲歸案。本案在審理過(guò)程中，被害人孫某某、赫某某、竇某某、劉某某與徐某某達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
（二）附帶民事訴訟原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全系被害人李永新子女；李永新生于1933年12月10日，歿年82歲，生前系柳河縣三源浦鎮(zhèn)安仁村村民。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及《吉林省高級(jí)人民法院2015年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，因李永新死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5144.65元、喪葬費(fèi)23，258.00元、死亡賠償金10，780.12元/年×5年＝53，900.60元，合計(jì)82，303.25元。七位附帶民事訴訟原告人的訴請(qǐng)為80477.15元，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
原審法院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未保持安全車(chē)速而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，四人輕傷的后果并負(fù)事故的全部責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明肇事車(chē)輛為郭某某所有；因此對(duì)原告人的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決一、附帶民事訴訟被告人徐某某于本判決生效后賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，合計(jì)人民幣80477.15元。二、駁回附帶民事原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全的其他訴訟請(qǐng)求。
孫某某等七上訴人的上訴理由主要是：郭某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄承認(rèn)自己是肇事車(chē)的車(chē)主，《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》也認(rèn)定郭是車(chē)主，徐某某也指認(rèn)郭是車(chē)主，原審僅憑郭在庭審時(shí)的否認(rèn)就不予認(rèn)定，以證據(jù)不足為由駁回七原告對(duì)郭某某的訴訟請(qǐng)求，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法糾正。
關(guān)于上訴人的上訴理由，本院認(rèn)為，郭某某在事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)承認(rèn)其系肇事車(chē)輛的車(chē)主，與被告人徐某某的供述及公安機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》載明均一致，郭雖在原審?fù)彆r(shí)予以否認(rèn)，但當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，自認(rèn)不可撤回，但有相反證據(jù)予以證明的除外。本案郭某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出的，故本案應(yīng)認(rèn)定郭某某系肇事車(chē)輛的車(chē)主,其未投保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)，作為投保義務(wù)人應(yīng)與徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。
經(jīng)本院二審查明的案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。另查明，肇事車(chē)輛發(fā)生多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)赴l(fā)前歸郭某某所有。該車(chē)案發(fā)時(shí)未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任時(shí)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元人民幣。

本院認(rèn)為，原審被告人徐某某借用他人車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一死四傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。郭某某作為車(chē)主，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)各上訴人應(yīng)賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。各上訴人的合理經(jīng)濟(jì)損失為82,303.25元，其訴請(qǐng)數(shù)額為80477.15元，應(yīng)由侵權(quán)人徐某某和投保義務(wù)人郭某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省柳河縣人民法院（2016）吉0524刑初74號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人徐某某于本判決生效后賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，合計(jì)人民幣80477.15元；
二、撤銷(xiāo)吉林省柳河縣人民法院（2016）吉0524刑初74號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即駁回附帶民事原告人孫某某、李淑華、李德剛、李德貴、李德財(cái)、李淑杰、李德全的其他訴訟請(qǐng)求；
三、原審附帶民事訴訟被告人郭某某與原審被告人徐某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔新江 審判員　　王志剛 審判員　　薛征平

書(shū)記員：孫祚龍